Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-4719/15

Судья: Кузьмичев А.Н.

Гр. дело N 33-4719

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Дружинина В.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Заявление "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ об отмене обеспечения иска, принятого определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-8062/2013, удовлетворить.

Отменить наложенный определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, с учетом определения Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года арест на денежные средства "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, находящиеся на счетах в кредитных организациях в размере исковых требований *** рубль *** копейки",

установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по заявлению Дружинина В.И. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в размере заявленных исковых требований в сумме *** рублей *** копеек.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года указанные обеспечительные меры отменены в части денежных средств в размере *** рублей *** копейки.

"СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ обратилось в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда по настоящему гражданскому делу в удовлетворении заявленных Дружининым В.И. требований отказано, в связи с чем отсутствуют основания для ареста денежных средств.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года заявление "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ удовлетворено, обеспечительные меры в виде ареста денежных средств отменены.

Истец Дружинин В.И. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судом установлено, что во исполнение определения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по городу Москве наложен арест на денежные средства "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в размере *** рублей *** копеек.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года в удовлетворении требований Дружинина В.И. к "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении даты увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке, издании приказа о расторжении трудового договора, взыскании процентов за задержку выплат по гражданскому делу N 2-6256/2012 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дружинина В.И. без удовлетворения.

Разрешая заявление ответчика и учитывая вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы, направленными на иную оценку норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Дружинина В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи