Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-4741/15

Судья: Лебедев Ю.В.

Дело N 33 - 4741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Слесаревой М.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Ливма" к Слесаревой М.И., Слесареву В.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _, - удовлетворить.

Признать Слесареву М.И., Слесарева В.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Слесаревой М.И., Слесарева В.Н. по адресу: _,

установила:

ООО "Ливма" обратилось в суд с иском к Слесаревой М.И., Слесареву В.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированны тем, что ООО "Ливма" является собственником спорного жилого помещения, ответчики Слесарева М.И. и Слесарев В.Н. были вселены в него бывшим собственником - ОАО "Мострансстрой", с которым Слесарева М.И. состояла в трудовых отношениях. Поскольку право собственности на общежитие по спорному адресу перешло к истцу, ответчики с ООО "Ливма" в трудовых отношениях не состоят, в спорном жилом помещении фактически не проживают, их регистрация по адресу: _, нарушает права истца.

Представители истца ООО "Ливма" по доверенности Марич И.В., Чайковская Е.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Слесарева М.И. и ее представитель по доверенности Савенков В.Н. явились, заявленные исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Слесарев В.Н. не явился.

Третьи лица УФМС по г. Москве, ЗАО "Объединенное ЖКО" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Слесарева М.И. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Слесаревой М.И., представителей ООО "Ливма" в лице генерального директора Марича И.В., по доверенности Чайковской Е.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _, является ООО "Ливма" на основании договора купли-продажи от 14.10.2013г., о чем 22.11.2013г. выдано свидетельство о государственной регистрации права _.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы Слесарева М.И., Слесарев В.Н.

Из ответа ОМВД России по району Люблино г. Москвы усматривается, что по результатам проведенной проверки по спорному адресу Слесарева М.И. и Слесарев В.Н. не проживают с _ года по настоящее время, об их местонахождении ничего не известно.

Из справки, выданной ЗАО "Объединенное ЖКО" Слесаревой М.И. усматривается, что по адресу: _ она не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что ответчики Слесарева М.И. и Слесарев В.Н. в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, с собственником жилого помещения в трудовых отношениях не состоят, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Слесарева М.И. и Слесарев В.Н. проживают по адресу: _, оплачивают коммунальные услуги именно по этому адресу, по которому регистрировать их отказываются, уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Иных правовых оснований для отмены состоявшегося решения суда жалоба не содержит. В заседании судебной коллегии Слесарева М.И. подтвердила, что в общежитии по адресу: _ она и её сын не проживают с _ года, проживают в доме _ по месту регистрации мужа.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Слесаревой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: