Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-4756/15

16 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В. при секретаре Артемьевой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Соловьевой Т.К., Соловьева Д.В., Абдурашидова Р.К. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 19 мая 2014 г., которым постановлено:

- В удовлетворении иска Абдурашитова Р.К., Соловьевой Т. К., Соловьева Д.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы <_.> о снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории общие основания - отказать.

установила

Абдурашитов Р.К., Соловьева Т.К., Соловьева Д.В. обратились в суд с заявлением, с учетом дополнений, к ДЖП и ЖФ гор. Москвы об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_.>о снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории общие основания. В обоснование заявленных требований они указали, что зарегистрированы по адресу: <_.>, где на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения <_.>кв.м. Состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с <_.>г. по категории "общие основания". Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_.> истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью по норме предоставления. Истцы указывали, что законных оснований к снятию их с жилищного учета не имелось, в связи с чем просили суд об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_.>года о снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории общие основания.

Абдурашитов Р.К., Соловьева Т.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Абдурашитов Р.К., Соловьева Т.К. и Соловьев Д.В.

Проверив материалы дела, выслушав Абдурашитова Р.К., Соловьеву Т.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, истцы зарегистрированы по адресу: <_.>, где на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения <_.>кв.м.

Из представленной суду первой инстанции копии учетного дела следует, что распоряжением Главы Управы района "Северное Измайлово" от <_.>г. Абдурашитова Р.Д., дочь Соловьева Т.К., сын Абдурашитов Р.К. и внук Соловьев Д.В. были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "инвалиды <_.>".

Распоряжением Главы Управы были внесены изменения в учетное дело, и семья была переведена на льготную очередь "семья погибшего воина". Распоряжением от <_.>г. льгота "семья погибшего воина" была аннулирована в связи со смертью А. В связи с чем на спорной площади осталось проживать три человека, истцы по настоящему делу.

Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от 20.11.2013 г. истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий со ссылкой на ч.2 ст. 6 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 16, ч. 3 ст. 20 Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29.

Суд правильно указал, что на момент постановки истцов, на учет действовало Временное положение о порядке улучшения жилищных условий граждан в гор. Москве от 21.06.1994 г. N 497. Соответственно снятие истцов с учета, могло производиться при наличии оснований, предусмотренных ст. 32 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 32 ЖК РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; выезда на постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; прекращении трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию переходом на выборную должность.

Судом установлено, и это не оспаривалось истцами, что с <_.>г. Абдурашитову Р.К. принадлежит на праве собственности 8\25 долей (22,1 кв.м.) в 3-комнатной квартире площадью жилого помещения <_.>кв.м. по адресу: <_.>; ему же на праве собственности принадлежит с <_.>г. комната площадью жилого помещения <_.>кв.м., расположенная по адресу: <_.>.

Таким образом, на каждого проживающего в квартире по <_.>гражданина, приходится по <_.>кв. м. площади жилого помещения, что более нормы предоставления, установленной ч.3 ст.20 Закона гор. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Суд правильно указал, что истцы состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в качестве членов одной семьи, с ними <_.>г. был заключен договор социального найма жилого помещения, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 1 вышеуказанного Закона.

Ссылки истцов на то, что ДЖП и ЖФ г. Москвы пропущен срок предусмотренный ч.2 ст. 15 Закона г.Москвы N 29 от 14.06.2006 г., для снятия их с жилищного учета, не могут являться основанием к удовлетворения иска, т.к. это срок не является пресекательным.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, разрешая спор, тщательно проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к данным правоотношениям, и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ. Значимые по делу обстоятельства определены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущего отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Сам факт, что Соловьева Т.К. и Абдурашитов Р.К. не являются супругами, не имеет правового значения, поскольку в <_.> г. они были поставлены на учет по улучшению как одна семья, было заведено одно учетное дело.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 19 мая 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Т.К., Соловьева Д.В. и Абдурашитова Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи