Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-4762/15

Судья: Кашина Е.В.

Гр. дело N33-4762

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по представлению прокурора САО г.Москы Кремнева К.К., действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014г., которым постановлено:

Заявление Прокурора САО г.Москвы - оставить без движения.

Разъяснить Прокурору САО г.Москвы необходимость оформления требований согласно ст.ст.131-132 ГПК РФ в срок 26 декабря 2014 года.

В случае не устранения указанных недостатков заявление будет считаться не поданным и возвращено.

установила:

Прокурор САО г.Москвы, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Агасян Д.Р., Айрапетян А.А. о взыскании денежных средств.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года исковое заявление прокурора оставлено без движения.

Не согласившись с постановленным определением прокурором САО г.Москвы подано апелляционное представление где он просит отменить определение суда как незаконное.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с абз.2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, прокурором САО г.Москвы не представлена копия иска с приложенными к нему доказательствами для истца - Министерства финансов Российской Федерации.

С выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный вывод противоречит закону и сделан судом без учета особенностей субъектного состава.

Положения ст.ст. 131-132 ГПК РФ не содержат требований, на которые сослался суд в своем определении.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: