Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-4835/15

Судья Куприянова Е.Л.,

Гр. дело N 33-4835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ильина В.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ильина ****о признании незаконным отказа по выдаче справки о реабилитации, обязании Информационный центр МВД по Республики **** устранить допущенное нарушение и выдать справку о реабилитации установленного образца - отказать,

установила:

Ильин В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации, обязании Информационный центр МВД по Республики **** устранить допущенное нарушение и выдать справку о реабилитации установленного образца, указав, что на основании Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" он обратился в Информационный центр МВД по Республики **** с просьбой выдать справку о реабилитации, ссылаясь на то, что он родился в г. **** **** **** **** **** **** г., и находился вместе с родителями в местах лишения свободы с **** г. по **** г. в ссылке. На основании этого заявитель полагает, что он должен быть признанным пострадавшим от политических репрессий.

09 июля 2014 года в выдаче соответствующей справки заявителю было отказано, поскольку в ГУ Республики **** "Национальный архив Республики ****" и архивном отделе МО городского округа "****" отсутствуют сведения о нахождении его отца в местах лишения свободы, ссылке, высылке.

Полагая данный отказ незаконным, Ильин В.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель Ильин В.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Информационный центр МВД по Республики **** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель Ильин В.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1, 3, 6 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Ильин А.П. был осужден Тройкой при ПП ОГПУ ЦЧО Тамбовской области 06 **** 1930 г. по ст.ст. ****УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. На момент осуждения отца Ильина А.П. Ильин Н.А., **** года рождения, являлся несовершеннолетним.

Как следует из учетной карточки в отношении Ильина А.П., в период с 08 **** 1930 г. по 16 февраля 1938 г. он отбывал наказание в ****, с 11 июня 1938 г. по 31 января 1940 г. - отбывал наказание в ****, после чего был освобожден и отбыл в г. Тамбов.

Согласно сведениям, представленным Информационным центром МВД России по Республики **** от апреля 2014 г., 25 июля 2014 г. и от 05 сентября 2014 г. (л.д. 14, 32, 40-41), Управлением МВД РФ по Тамбовской области от 25 апреля 2014 г. (л.д. 30-31), сведений о нахождении Ильина Н.А. (отца заявителя) в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении на территории **** **** не значатся.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, его отец Ильин Н.А. **** года рождения, ушел добровольцем в армию в 1941 г., был тяжело ранен, ****ссован в 1945 г. и вернулся обратно в г. **** **** **** по месту вынужденного поселения, при этом документирован не был, поскольку семья проживала в землянке, в которой в **** году родился Ильин В.Н..

Также из материалов дела усматривается, что 18 июля 1964 г. Президиумом Тамбовского областного суда решение Тройки в отношении Ильина А.П. было отменено в соответствии с п. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием состава преступления. Заключением Тамбовской Облпрокуратуры от 20 июля 2011 г. в соответствии со ст. 3 п. "в" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и Указа Президента РФ от 18 июня 1986 г. Ильин А.П. был реабилитирован (л.д. 10).

19 июля 2014 г. на основании заключения МВД по Республике **** Ильину В.Н. было отказано в реабилитации, поскольку он не находился совместно с отцом в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Учитывая изложенное, поскольку само по себе рождения Ильина В.Н. в г. **** **** **** не свидетельствует о применении к нему репрессий, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Доказательств того, что дед заявителя Ильин А.П. после отбытия наказания вместе с семьей был направлен в спецпоселение, суду представлено не было, как не было представлено доказательств того, что его отец Ильин Н.А. после окончания службы в ВС СССР был принудительно направлен в места лишения свободы, в ссылку, высылку, на спецпоселение. Сам факт возвращения Ильина А.Н. в г. **** не является подтверждением направления его в ссылку, высылку, на спецпоселение. Также суду не было представлено доказательств того, что на момент рождения Ильина В.Н. его отец был в числе необоснованно репрессированных по политическим мотивам, находился в местах лишения свободы, ссылке.

Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Ильин В.Н. не попадает под категорию подлежащих реабилитации лиц, установленных Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", в связи с чем оснований для возложения на Информационный центр МВД по Республики **** обязанности выдать ему справку о реабилитации на основании указанного закона, как оставшегося без попечения отца, репрессированного по политическим мотивам и реабилитированного, не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель повторяет обстоятельства, изложенные в заявлении, приводит ссылки на нормы закона и литературные источники. Как было обоснованно отмечено судом первой инстанции, допустимых доказательств, подтверждающих рождение заявителя и его проживание с отцом в период его нахождения в ссылке, высылке, на спецпоселении, не представлено. Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, в связи с чем основанием для отмены решения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3****, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: