Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-4907/15

Судья Стребкова А.С. Дело N 33-4907/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю..

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Кулаковой * к Государственному учреждению - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать за Кулаковой * право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Кулаковой * периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости: с * года.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по г. Москве и Московской области назначить Кулаковой * досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыими условиями труда по пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 15 мая 2014 года.

установила:

Кулакова Э.Р. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области с иском о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", однако, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, поскольку ей не был засчитан период работы в должности комсорга по группе средних школ * РК ВЛКСМ г. Златоуста Челябинской области с * 1986 года по * 1988 года.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам , изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона (для мужчин 60 лет, женщин 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Названный Список не предусматривает включение в специальный стаж периода выборной и другой ответственной работы в партийных и комсомольских органах.

Однако в силу пп. "а" п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.

Пунктом 4 этого же Положения было предусмотрено, что указанный период работы засчитывается в выслугу лет при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Судом по делу установлено, что Кулакова Э.Р., *года рождения, 15 мая 2014 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", представив одновременно трудовую книжку, согласно которой Кулакова Э.Р. работала:

с *1986 г. по *.1988 г. в должности комсорга по группе средних школ * РК ВЛКСМ;

с *1988 г. по *1991 г. в должности секретаря комсомольской организации *о техникума;

с *.1992г. по *.1993 г. в должности учителя истории Средней школы N*г. *;

с *.1993 г. по *.2001 г. в должности учителя истории Средней общеобразовательной школы N* г. * области;

с *.2001 г. по настоящее время в должности * по учебно-воспитательной работе, учителя истории Средней общеобразовательной школы N*.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 августа 2014 года N* Кулаковой Э.Р. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, который на дату обращения составил *года 0* месяцев 1*дней, при требуемом стаже не менее 25 лет.

При этом ответчиком был исключен из педагогического стажа период работы истца с *1986 г. по *.1988 г. в должности комсорга группы средних школ Н*РК ВЛКСМ, в связи с тем, что должность не поименована в Положении N1397.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кулаковой Э.Р. о досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N1397 действовало в спорный период работы Кулаковой Э.Р. в должности комсорга по группе средних школ Н* РК ВЛКСМ, следовательно, его можно применить в данном случае, при этом п.4 вышеназванного Положения соблюдается, так как, специальный стаж истца, определенный пенсионными органами, составляет * года *мес. * дн., то есть, более необходимых 2/3 стажа , требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При включении в подсчет специального стажа истца спорного периода , с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, у истца на дату обращения в пенсионный отдел - 15.05.2014 г., образуется необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.19 п.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", которую суд и обязал ответчика назначить истцу с 15.04.2014 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы , изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕЖДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: