Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 33-4983/15

Судья: Телегина Е.К. Гр. дело N 33-4983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе Барабанова В.Ю. на определение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Барабанова Владимира Юрьевича к филиалу ОАО "Сбербанк России" структурному подразделению N9038/00753 об установлении факта принятия наследства возвратить Барабанову В.Ю.

Разъяснить Барабанову В. Ю. право обращения с заявленными требованиями в суд в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения или жительства ответчика, при наличии спора о праве на недвижимое имущество в соответствии со ст.30 ГПК РФ - в суд по месту нахождения недвижимого имущества,

установила:

Барабанов В.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия после смерти матери Б. наследства, в состав которого входит вклад в ОАО "Сбербанк России", указав, что в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но принял его фактически, поскольку будучи зарегистрирован по месту жительства бывшей супруги, фактически до смерти матери проживал с нею, производил и производит все необходимые действия.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Барабанов В.Ю., представителем которого подана частная жалоба с указанием на то, что спора о праве на наследство не имеется, а заявление было подано по месту нахождения филиала ОАО "Сбербанк России", что допускается положениями ч.3 ст.29 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что вывод судьи о возврате заявления является правильным по существу, в связи с чем определение отмене не подлежит, но имеются основания к его изменению.

Так, в соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст.266 вышеназванного Кодекса, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку Барабанов В.Ю. просил об установлении факта принятия наследства после смерти его матери, то подсудность должна была определяться местом жительства заявителя * - что находится за пределами территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы и в связи с чем заявление не могло быть принято к производству данного суда. То обстоятельство, что Барабанов В.Ю. фактически проживает не по месту его регистрации, для решения вопроса о подсудности значения не имеет, поскольку таковая определяется местом жительства, а не местом временного пребывания, при этом, как правильно указано в обжалуемом определении, структурное подразделение N9038/00753 ОАО "Сбербанк России" статусом филиала не обладает, в связи с чем не может являться стороной по делу. Информация о филиалах ОАО "Сбербанк России" является общедоступной, а статусом филиала обладает Московский банк ОАО "Сбербанк России", также расположенный за пределами территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Барабанова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: