Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 33-4988/15

Судья: Жребец Т.Е.

Гр. дело N33-4988

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

и судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе ответчика Аникиной Г.С. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Аникиной Г.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда Москвы от 23.09.2013 года - отказать.

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года иск Хоменкова П.С. к Аникиной Г.С. о расторжении соглашения, взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворен частично.

15.09.2014 года в Пресненский районный суд г. Москвы от ответчика поступили апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.09.2013 года по мотивам, подробно изложенным в самом заявлении.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик Аникина Г.С., указывая на то, что в заседании суда первой инстанции Аникина Г.С. не участвовала, копия решения Аникиной Г.С. в нарушение положений ст.214 ГПК РФ судом не высылалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского суда от 17 ноября 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из материалов дела, в судебном заседании 23 сентября 2013 года, когда было постановлено решение суда, Аникина Г.С. не присутствовала.

Достоверных сведений, подтверждающих направление Аникиной Г.С. в установленный ст.214 ГПК РФ срок решения суда, материалы дела не содержат.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 04.10.2013 года (л.д.32) с достоверностью не усматривается, что копия обжалуемого решения была направлена Аникиной Г.С., поскольку не содержит отметок о принятии корреспонденции отделением почтовой связи, а также номер почтового идентификатора. Сведений о вручении копии решения суда Аникиной Г.С. материалы дела также не содержат.

Из материалов дела усматривается, что представитель Аникиной Г.С. ознакомился с материалами гражданского дела 11 августа 2014 года, апелляционная жалоба на решение суда подана 15 сентября 2014 года.

К тому же, как усматривается из жалобы и имеющихся в материалах дела документов, ответчик является инвалидом второй группы бессрочно, в связи с заболеванием периодически проходит амбулаторное и стационарное лечение в различных медицинских учреждениях. Данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда от 17 ноября 2014 года подлежит отмене, с принятием нового определения о восстановлении Аникиной Г.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года отменить.

Принять новое определение.

Восстановить Аникиной Г.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2013 года по иску Хоменкова П.С. к Аникиной Г.С. о расторжении соглашения, взыскании должна, процентов, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: