Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 33-5145/15

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр. дело N33-5145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2015 года г. Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе представитель ответчика Ващекина П.Е. по доверенности Солдаткина Д.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Саакян Г.Н. к Ващекину П.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ващекина П.Е. в пользу Саакяна Г.Н. сумму займа в размере 208 436 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 15 645 руб. 80 коп.

В остальной части иска Саакяна Г.Н. отказать.

установила:

Саакян Г.Н. обратился в суд с иском к Ващекину П.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 11 октября 2013 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Саакян Г.Н. передал Ващекину П.Е. 7000 долларов США, которые ответчик обязался вернуть в срок до 27.11.2013г. Ващекин П.Е. произвел лишь частичную уплату долга в сумме 1000 долларов США. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 208 436 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 579 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 645 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец Саакян Г.Н., будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Саакяна Г.Н. по доверенности Чурмантеев М.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Ващекин П.Е., будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Ващекина П.Е. по доверенности Солдаткин Д.А., по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представителем истца Саакяна Г.Н. по доверенности Чурмантеевым М.Ю. представлено заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца Саакяна Г.Н. по доверенности Чурмантеевым М.Ю., который просил прекратить производство по делу, ввиду погашения задолженности ответчиком.

При подаче соответствующего заявления представителю истца Саакяна Г.Н. по доверенности Чурмантееву М.Ю. судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Ващекина П.Е. по доверенности Солдаткин Д.А. не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца Саакяна Г.Н. по доверенности Чурмантеева М.Ю. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ истца Саакяна Г.Н. от иска к Ващекину П.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Саакян Г.Н. к Ващекину П.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: