Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-5221/15

Судья Целищев А.А.

Гр. дело N 33-5221

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Косашвили Я.Г. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Косашвили **** к ГБУЗ "Городская клиническая больница N13" в части требований об обязании обследовать в стационарных условиях на бесплатной основе, прооперировать по методике Лихтештейна производством прекратить,

установила:

Косашвили Я.Г. обратился в суд с иском к ГБУЗ "Городская клиническая больница N13" о компенсации морального вреда в сумме **** руб., в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 27 ноября 2014 года истец просил о прекращении производства по делу в части его требований об обязании ГБУЗ "Городская клиническая больница N 13" обследовать его в стационарных условиях на бесплатной основе, прооперировать по методике Лихтештейна, поскольку от указанных требований он отказывается.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Косашвили Я.Г. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя ответчика ГБУЗ "Городская клиническая больница N 13", представителя третьего лица Департамента здравоохранения г. Москвы, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав истца Косашвили Я.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял заявленный стороной отказ от части исковых требований и прекратил производство по делу в части обязания ответчика обследовать истца в стационарных условиях на бесплатной основе, прооперировать по методике Лихтештейна.

Доводы частной жалобы о том, что отказ от данной части исковых требований был вызван тем, что суд не обеспечил явку третьего лица, основанием для отмены определения не являются, поскольку не влияет на его правильность. Истец лично отказался от части исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 27 ноября 2014 года, замечаний на который сторонами подано не было. Третье лицо - Департамент здравоохранения г. Москвы надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания (л.д. 90), в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: