Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 33-5275/15

Судья: Воробьева С.Е. Дело N 33-5275/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Агаларовой Зумрият Назировны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п. п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Агаларовой Зумрият Назировне периоды: с 08.10.2007 г. по 07.11.2007 г., с 20.10.2011 г. по 18.11.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области назначить Агаларовой Зумрият Назировне за период с 21.03.2014 г. по 09.07.2014 г.

В остальной части отказать.

установила:

Агаларова З.Н. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы к ответчику ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что 21.03.2014 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п. п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет, при повторном обращении к ответчику пенсия была назначена 09.07.2014 г. при этом, по мнению истца, при первоначальном обращении к ответчику - 21.03.2014г., необоснованно не были включены в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 08.10.2007 г. по 07.11.2007 г., с 20.10.2011 г. по 18.11.2011 г., с 01.03.2010 г. по 01.04.2010 г., с 02.10.2012 г. по 01.11.2012 г. В этой связи истец, уточнив исковые требования, просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 21.03.2014 г. по 09.07.2014 г.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Терёшкину К.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункта 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Как установлено судом первой инстанции, 21 марта 2014 года Агаларова З.Н., 10 мая 1964 года рождения, обратилась в пенсионные органы за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Агаларовой З.Н. было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.06.2014 г. N 6/397 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Агаларовой З.Н. было отказано в связи с отсутствием на 21.03.2014г. необходимого стажа, дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, при этом, в специальный трудовой стаж истца были включены периоды ее работы общей продолжительностью 29 лет 10 месяцев 28 дней и не были включены периоды работы общей продолжительностью 01 год 03 месяца 09 дней, в том числе периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с 08.10.2007 г. по 07.11.2007 г., с 20.10.2011 г. по 18.11.2011 г., как не подлежащие включению в специальный стаж работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N516.

09 июля 2014 году Агаларовой З.Н. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Истец претендовала на включение периодов с 08.10.2007 г. по 07.11.2007 г., с 20.10.2011 г. по 18.11.2011 г., с 01.03.2010г. по 01.04.2010г., с 02.10.2012г. по 01.11.2012г. в подсчет ее специального стажа и перерасчет пенсии за период с 21 марта 2014 г. по 09.07.2014 г.

Решение суда в части отказа в обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 01.03.2010г. по 01.04.2010г., с 02.10.2012г. по 01.11.2012г. не обжалуется.

Судом также установлено, что в спорные периоды: с 08.10.2007 г. по 07.11.2007 г., с 20.10.2011 г. по 18.11.2011 г. истец, работавшая на должности и в учреждении, предусмотренных Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., направлялась на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя, во время обучения истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата. Поскольку период повышения квалификации является необходимым и обязательным условием осуществления истцом профессиональной деятельности, исходя из специфики выполнения ею трудовой функции, периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, данный период работы истца, как обоснованно указал суд, подлежит включению как в общий, так и в специальный трудовой стаж работы.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчика следует обязать произвести перерасчет пенсии Агаларовой З.Н. за период с 21.03.2014 г. по 09.07.2014 г., поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения - 21.03.2014 г., за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионный орган истец имела право на указанную пенсию.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: