Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 33-5400/15 (ключевые темы: мировое соглашение - кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - индексация - частная жалоба)

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 33-5400/15

Судья суда первой инстанции: Шипикова А.Г. Дело N 33-5400/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Н.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе Тихомировой Т.Е.,

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

заявление представителя Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу N 2-2737/08 по иску КБ "БФГ-Кредит" (ООО) к Тихомировой Ю.Ю., Тихомировой Т.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в соответствии с определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2008 года за период с сентября 2008 года по июль 2014 года.

Взыскать солидарно с Тихомировой Т.Е., Тихомировой Ю. Ю. в пользу коммерческого банка "БФГ-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) в порядке индексации _ рублей.

установила:

Истцом ООО "БФГ-Кредит" подано заявление об индексации денежных сумм, указывая, что определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2008 года утверждено мировое соглашение межу истцом и ответчиками Тихомировой Ю.Ю., Тихомировой Т.Е., по условиям которого ответчики обязались погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26 сентября 2008 года. Производство по делу прекращено. По настоящий день задолженность не погашена.

Представитель ООО "БФГ-Кредит" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Тихомирова Т.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления об индексации присужденной суммы.

Тихомирова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Тихомирова Т.Е. по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено коллегией в отсутствии сторон в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2008 года утверждено мировое соглашение межу истцом и ответчиками Тихомировой Ю.Ю., Тихомировой Т.Е., по условиям которого ответчики обязались погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26 сентября 2008 года. Производство по делу прекращено.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнено.

Разрешая требования об индексации денежных суммы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2008 года до настоящего времени не исполнено, следовательно требования ООО "БФГ-Кредит" об индексации взысканных определением суда денежных средств основаны на положениях ст. 208 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что СПИ по ЗАО УФССП по г. Москве Хоря Ю.А. был определен порядок исполнения судебного решения- обращение взыскания на заложенное имущество- однокомнатную квартиру N _, расположенную по адресу: г. _, однако данные действия не были произведены по независящим от ответчиков причинам, а потому они не имели возможности возвратить долг истцу, не может служить основанием к отмене определения, поскольку на момент вынесения определения об утверждении мирового соглашения по данному делу, а тем более на момент его исполнения, ответчикам было известно об их кредитном обязательстве. При указанных обстоятельствах ответчики обязаны были самостоятельно в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность вне зависимости от действий или бездействий СПИ по ЗАО УФССП по г. Москве Хоря Ю.А. действий по отчуждению квартиры N _., расположенной по адресу: _

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Доказательств исполнения ответчиками определения об утверждении мирового соглашения от 28 июля 2008года не представлено, а значит определение суда законно.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны Дорогомиловского районного суда г. Москвы из представленных материалов по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года оставить без изменений, частную жалобу Тихомировой Т.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: