Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 33-5500/15

Судья Чурсина С.С.

Гр.дело N 33-5500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре В.О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Б.А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, которым постановлено:

продлить Б.А.В. срок для исправления недостатков, установив срок до 26 января 2015 года,

установила:

определением Черемушкинским районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года заявление Б.А.В. об оспаривании бездействия ректора Московского финансово-юридического университета оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 12 января 2015 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года срок для исправления недостатков, установленный определением от 15 декабря 2014 года, продлен до 26 января 2015 года.

На определение от 12 января 2015 года заявителем Б.А.В. подана частная жалоба, в которой последний просил определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Таким образом, продление назначенного судом срока является правом суда. Поскольку, как указывает заявитель в частной жалобе, копия определения от 15 декабря 2014 года, своевременно им получена не была, продление установленного судом срока исправления недостатков заявления является мерой, направленной на обеспечение возможности заявителя устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: