Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 33-5561/15

Судья Кузнецова С.А.

Гр.дело N33-5561

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре В.О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Ц.Т.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Ц.Т.С. к Ц.М.В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета возвратить истцу, разъяснив ей право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности,

установила:

истец Ц.Т.С. обратилась в Черемушкинский районный суд с иском к ответчику Ц.М.В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета.

Определением от 21 ноября 2014 года исковое заявление возвращено заявителю на основании требований п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Ц.Т.С. просит об отмене вышеуказанного определения как незаконного и не обоснованного по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применяя требования ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцом заявлено требование об определении порядка пользования имуществом, а устранение препятствий в пользовании жилым помещением и раздел финансово-лицевого счета являются одним из элементов определения порядка пользования жилым помещением, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с положением ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. В данном случае спор об определении порядка пользования жилым помещением связан со спором об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и о разделе финансово-лицевого счета. Данная категория споров положениями ст. 24 ГПК РФ отнесена к подсудности районных судов

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года отменить, материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: