Определение Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 33-5580/15

Судья Кузнецова С.А. Гр. дело N 33-5580/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.,

дело по частной жалобе Л на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Л к А, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании договора социального найма и приватизации незаконным, выселении.

установила:

Истец Л обратился в суд к ответчикам А, ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о признании договора социального найма и приватизации незаконным, выселении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Л к ДЖП и ЖФ г. Москвы, А, УВД ЮЗАО г. Москвы, префектуре ЮЗАО г. Москвы о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, выселении, решение вступило в законную силу.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами о том же предмете спора, которым заявленные Л требования рассмотрены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Л - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: