Определение Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 33-5587/15

Судья Кузнецова С. А. гр.д.33-5587

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И. Е.

при секретаре Свиридове С. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Лунева А. П.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Лунева А. П. к старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Мухановой О. Н. о признании выселения произведенным в нарушение ст. 35 ЖК РФ,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Мухановой О. Н. о признании выселения произведенным в нарушение ст. 35 ЖК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пункт 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не нарушает права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Отказывая Луневу А. П. в принятии искового заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года по заявлению Лунева А. П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, которым были рассмотрены требования тождественные предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи