Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 33-5674/15

Судья Соколова Е.М.

Гр. дело N 33-5674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мошна Г.С. по доверенности Королева В.И. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Мошна ***** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мошна *****в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору в размере *****руб. **коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего ***** (*****) руб. ** коп.,

установила:

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к Мошна Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 мая 2013 г. Мошна Г.С. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор N ***** сроком до 18 мая 2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере **** руб. *** коп.. Срок выданного кредита составил 24 месяца. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 17 июня 2013 г. по 18 мая 2015 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ** руб. ** коп., в последний месяц - *** руб. *** коп. В соответствии с Тарифом ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 18 августа 2014 г. в размере ** руб. ** коп., из которых: сумма основного долга ** руб. * коп., сумма просроченных процентов ** руб. ** коп., сумма процентов на просроченный основной долг ***руб. ** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. ** коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мошна Г.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Королев В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик Мошна Г.С. не помнит, чтобы заключала кредитный договор с ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", в связи с чем просил в иске отказать.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Мошна Г.С. по доверенности Королев В.И. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя истца, ответчика Мошна Г.С., извещенных о времени и месте слушания надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Мошна Г.С. по доверенности Королева В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 мая 2013 г. Мошна Г.С. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор N ***** сроком до 18 мая 2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** руб. на 24 месяца. Стороны согласовали график погашения задолженности, начиная с 17 июня 2013 г. по 18 мая 2015 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере *** руб. ** коп., в последний месяц - *** руб. ** коп..

В соответствии с Тарифом ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25% годовых.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету.

При заключении Кредитного договора ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у истца возникло право на досрочное истребование всей суммы задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 18 августа 2014 года сумма задолженности составила *** руб. 22 коп., в том числе, сумма основного долга *** руб. ** коп., сумма процентов - **руб. ** коп., что подтверждается расчетом истца.

Установив указанные обстоятельства дела, суд взыскал с ответчика сумму задолженности, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что истцом не доказано согласие ответчика на получение кредита, а потому взыскание с нее задолженности не может быть признано законным. Однако, как видно из материалов дела, в них имеются сведения о перечислении денежных средств на счет, открытый ответчику, распоряжение ими ответчиком, частичное погашение задолженности. Указанные действия ответчика свидетельствуют о ее согласии на получение кредита.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: