Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 33-5679/15

Судья Воробьева С.Е.

Гр. дело N 33-5679

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Беляева Л.В. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

заявление ответчика Беляева **** о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Банк Уралсиб" в пользу Беляева **** судебные расходы в сумме *** (****) руб., в остальной части отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Уралсиб" к Беляеву А.Л., Беляевой А.А., Беляеву К.Л., Беляеву Л.В. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу.

Беляев Л.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Беляев Л.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит ответчик Беляев Л.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк УралСиб" к Беляеву А.Л., Беляевой А.А., Беляеву К.Л., Беляеву Л.В. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу. Ответчик Беляев Л.В. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме **** руб., и имеет право на их возмещение за счет истца.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с истца, суд пришел к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости, взыскал *** руб..

В частной жалобе Беляев Л.В., не соглашаясь с размером взысканной суммы, указывает на то, что при ее определении судом не была учтена сложность дела и продолжительность его рассмотрения, полагает, что судом также должны были учитываться расходы на проезд, которые составили не менее *** руб., а также фактическая потеря времени.

Частично соглашаясь с доводами жалобы, судебная коллегия отмечает, что при определении разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя суду следовало учесть продолжительность рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем ответчика, который подготовил кассационную жалобу, представлял интересы доверителя в судебном заседании Президиума Московского городского суда, в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Указанный объем услуг отражен в соглашении об оказании юридической помощи (т. 2 л.д. 44 - 46), услуги оплачены в общей сумме **** руб. (т. 2 л.д. 43а, 47, 50).

Исходя из изложенного, определенная судом сумма в *** руб. не может быть признана соответствующей требованиям разумности и подлежит увеличению до **** руб..

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены расходы на проезд, не присуждена компенсация за фактическую потерю времени не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующие требования в суд первой инстанции не заявлялись, подтверждающих их доказательства не представлялись, и судом первой инстанции не рассматривались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года отменить.

Взыскать с ОАО "Банк УралСиб" в пользу Беляева **** расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб..

Председательствующий:

Судьи: