Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 33-5782/15

СудьяСакович Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе представителя Урсу***по доверенности Тукана Л.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Урсу***на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 г. возвратить.

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 г. по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Урсу***, Фуфаевой***, Серяковой ***о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи иск удовлетворен.

Взыскана солидарно с Урсу***, Фуфаевой***, Серяковой ***в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору купли-продажи от 04.09.2009 года N ***в размере ***руб. и неустойка за просрочку оплаты товара в размере ***руб. на 01.12.2013 года.

Взысканы с Урсу***в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взысканы с Фуфаевой Людмилы Игоревны в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взысканы с Серяковой Ольги Михайловны в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Согласно справке решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июня 2014 г., дело сдано в гражданскую канцелярию 13 июня 2014 г.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. апелляционная жалоба представителя Урсу С.И. была оставлена без движения до 15 августа 2014 г., а впоследствии определением суда от 18 августа 2014 г. возвращена заявителю.

09 октября 2014 г. апелляционная жалоба возвращена Урсу С.И.

Об отмене определения Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. о возврате апелляционной жалобы просит по доводам частной жалобы представитель Урсу С.И.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, выслушав объяснения представителя Московского банка ОАО "Сбербанк России" по доверенности Брянцевой О.В., приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ч.1).

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (ч.2).

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч.3).

Поскольку краткая апелляционная жалоба представителя Урсу С.И. на указанное решение суда первой инстанции поступила в Преображенский районный суд г. Москвы 18 июля 2014 г., 29 сентября 2014 г. в Преображенский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Урсу С.И. на указанное решение, материалы дела не содержат сведений о направлении Урсу С.И. копии решения суда по правилам ст. 214 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с обжалованием Урсу С.И. указанного решения суда приняли затяжной характер, а также учитывая, что копии апелляционной жалобы Урсу С.И. с приложенными документами подавались в установленном порядке (л.д. 250-252), судебная коллегия считает возможным назначить апелляционное рассмотрение настоящего гражданского дела в Московском городском суде, не возвращая для этого дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. отменить.

Назначить к рассмотрению в апелляционном порядке в Московском городскому суде (залы 503, 507) апелляционную жалобу Урсу***на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 г. по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Урсу***, Фуфаевой***, Серяковой ***о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи на 30 марта 2015 года в 14 ч. 30 мин., о чем известить участвующих в деле лиц, направить копию апелляционной жалобы Урсу С.И.

Председательствующий

Судьи