Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 33-5785/15

Судья Чурсина С.С.

Гр.дело N33-5785

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре В.О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Б.А.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

заявление Б.А.В. об оспаривании бездействия ректора Московского финансово-юридического университета, оставить без движения, предоставив срок до 12 января 2015 года для устранения указанных недостатков, предупредив, что в случае не устранения указанных недостатков, заявление считается не поданным и возвращается,

установила:

Б.А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ректора Московского финансово-юридического университета.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Б.А.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции руководствуясь требованиями ст. ст. 245, 247 ГПК РФ п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходил из того, что заявленные требования не подпадают под категорию споров, рассматриваемых в порядке главы 25 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из представленных материалов следует, что заявитель обратился с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ректора Московского финансово-юридического университета, указывая в том числе, что ректор является должностным лицом государственного органа и государственного учреждения.

Между тем, каких-либо доказательств того, что Московский финансово-юридический университет является государственным органом либо государственным учреждением, материалы не содержат.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства.

Довод частной жалобы о том, что в определении суда указано иное образовательное учреждение (Российская академия правосудия), не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку это является опиской, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Б.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: