Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 33-6187/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко, С.Г. Подопригорова,

при секретаре А.В. Петрове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе С.Ю. Чирина

на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2014 года, которым заявление С.Ю. Чирина об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю,

установила:

С.Ю. Чирин, являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с указанным выше заявлением, полагая незаконным возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве, поскольку на территории указанного судебного пристава-исполнителя не находится имущества должника.

Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года указанное заявление оставлено без движения, С.Ю. Чирину предложено указать наименование взыскателя.

3 декабря 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит С.Ю. Чирин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление С.Ю. Чирина, суд указал, что им не исполнены требования судьи в определении Савёловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года об оставлении заявления без движения.

Между тем, указанное определение суда от 27 октября 2014 года апелляционным определением Московского городского суда от 26 февраля 2015 года отменено как незаконное, а, следовательно, не вступило в законную силу.

Изложенное применительно к положениям ст. 13 ГПК РФ свидетельствует о том, что неисполнение С.Ю. Чириным не вступившего в законную силу определения суда об оставлении заявления без движения не может повлечь для него каких-либо негативных последствий, включая возвращение заявления как неподанного.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов для решения вопроса о рассмотрении заявления С.Ю. Чирина по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2014 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления С.Ю. Чирина по существу.

Председательствующий

Судьи