Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 33-6194/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей А.И. Клюевой, С.Г. Подопригорова,

при секретаре А.В. Петрове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Г.Е. Христофоровой

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, которым Г.Е. Христофоровой возвращено заявление об оспаривании отказа начальника ОУФМС России по г. Москве по району Нагорный в регистрации по месту пребывания,

установила:

Г.Е. Христофорова обратилась в суд с указанным выше заявлением, полагая нарушенными свои права на регистрацию по месту временного пребывания.

15 декабря 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Г.Е. Христофорова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства с учётом правил исключительной подсудности.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

Вопросы регистрации по месту временного пребывания регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

При этом порядок оказания государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлен Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждён в Приложении к приказу Федеральной миграционный службы от 11 сентября 2012 г. N 288).

В соответствии с этим Г.Е. Христофоровой оспаривается не право на жилое помещение, а отказ в предоставлении ей государственной услуги, который подлежит рассмотрению и разрешению по правилам главы 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления Г.Е. Христофоровой по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления Г.Е. Христофоровой по существу.

Председательствующий

Судьи