Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 33-6215/15

Судья: Гончарова В.И. Дело N 33-6215/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Панфиловой Л.В. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

"В резолютивной части решения суда от 14 января 2014 по иску Панфиловой Л В к Габриеляну Г Р, Панфилову Р В о признании договора дарения притворной сделкой, признании за ней преимущественного права покупки доли квартиры и переводе на нее обязанности покупателя доли квартиры, восстановлении срока исковой давности и по иску Габриеляна Г Р к Панфиловой Л В об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании предоставить ключи от входной

двери квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние до произведенной перепланировки, внести исправления в написании фамилии "Габриэлян" на "Габриелян"".

установила:

По инициативе суда 23.12.2014 был рассмотрен вопрос об исправлении описки в решении Люблинского районного суда г.Москвы от 14.01.2014 по делу по иску Панфиловой Л.В. к Габриеляну Г.Р., Панфилову Р.В. о признании договора дарения притворной сделкой, признании преимущественного права покупки доли квартиры и переводе обязанности покупателя доли квартиры, восстановлении срока исковой давности и по иску Габриеляна Г.Р. к Панфиловой Л.В. об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании предоставить ключи от входной двери квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние до произведенной перепланировки.

В резолютивной части решения в части написания фамилия истца Габриеляна Г.Р. судом допущена описка, вместо "Габриелян" указано "Габриэлян".

Представители Габриеляна Г.Р. - Габриелян Р.Э. и Вольский С.В. не возражали в исправлении описки в решении суда.

Панфилова Л.В. и ее представитель Авдеев Э.А. возражали в исправлении описки. Суду пояснили, что только личное участие Габриеляна Г.Р. и предоставление им оригинала паспорта может позволить внести корректировку в решение суда.

Панфилов Р.В., представитель ОАО "ДСК-1" участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Панфилова Л.В. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела видно, что 14.01.2014 Люблинским районным судом г.Москвы было постановлено решение по иску Панфиловой Л.В. к Габриеляну Г.Р., Панфилову Р.В. о признании договора дарения притворной сделкой, признании преимущественного права покупки доли квартиры и переводе обязанности покупателя доли квартиры, восстановлении срока исковой давности и по иску Габриеляна Г.Р. к Панфиловой Л.В. об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании предоставить ключи от входной двери квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние до произведенной перепланировки, которым суд удовлетворил исковые требования Габриеляна Г.Р., Панфиловой Л.В. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2014 решение Люблинского районного суда г.Москвы от 14.01.2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Панфиловой Л.В. и ее представителя Авдеева Э.А. без удовлетворения.

При вынесении решения судом первой инстанции были исследованы материалы дела, в том числе, нотариально удостоверенная копия паспорта Габриеляна Г.Р., выданная Габриеляном Г.Р. доверенность на имя Габриеляна Р.Э., и установлена фамилия как "Габриелян". Однако суд ошибочно указал фамилию как "Габриэлян". Поэтому у суда были основания для исправления описки.

Доводы жалобы об отсутствии оригинала паспорта Габриеляна Г.Р., не могут быть приняты во внимание судебной коллегий, поскольку судом правильно установлена по делу описка в резолютивной части решения суда, которую суд исправил. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Панфиловой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: