Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 33-6218/15

Судья: Баранова Н.С.

Гр.дело N33- 6218

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Цыбиной Т.В. Садуртдинова Р.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Цыбиной Т.В. к Цыбину В.В. о признании утратившим право на завещательный отказ отказать.

Исковые требования Цыбина В.В. к Цыбиной Т.В. о признании свидетельства о государственной регистрации права незаконным, обязании зарегистрировать право, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Цыбиной Т.В. на квартиру по адресу: <> от <>.

Решение суда является основанием для погашения Управлением Росреестра по г.Москве записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <> года N <> о возникновении права собственности Цыбиной Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. 30 мая 2013 года, реестровый номер <> на квартиру по адресу: <> и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Цыбиной Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: <> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым <> года, реестровый номер <> и изменения, внесенного в свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2013 года, выданного нотариусом г.Москвы Ястребовым А.В., зарегистрированного в реестре за N <> с указанием права постоянного бессрочного пользования одной из комнат в квартире, расположенной по адресу: <> Цыбиным В.В.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Цыбину В.В.к Цыбиной Т.В. отказать.

установила:

Истец Цыбина Т.В. обратилась в суд с иском к Цыбину В.В. с требованием о признании утратившим право отказополучателя на получение завещательного отказа по завещанию Цыбиной Н.М.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно завещанию Цыбиной Н.М., умершей <> года, Цыбина Т.В. приняла наследство, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <>. В соответствии с завещанием на наследников, принявших наследство возложена обязанность предоставить Цыбину В.В. в пожизненное безвозмездное бесплатное пользование одну из комнат в квартире по выбору (завещательный отказ) в отношении отказополучателя Цыбина В.В. Для того, чтобы право на получение завещательного отказа было реализовано, необходимо наличие объективного волеизъявления отказополучателя об этом, поэтому необходима подача отказополучателем заявления нотариусу либо направление его непосредственно наследнику Цыбиной Т.В. В установленный законом трехлетний срок отказополучатель Цыбин В.В. не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа, не заявил о принятии завещательного отказа несмотря на то, что согласно завещанию обязан выбрать одну из двух комнат для своего проживания.

Цыбин В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, с учетом уточненных требований просил признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное Цыбиной Т.В. на квартиру по адресу: <> от <> недействительным, обязать Цыбину Т.В. зарегистрировать право собственности с указанием завещательного отказа согласно законному свидетельству о праве на наследство в Управлении ФГСР кадастра и картографии, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <> года умерла мама истца и ответчика, 04 октября 2011 года Цыбин В.В. заявил свои права на наследуемое имущество. О наличии завещания истцу стало известно случайно, после обращения к нотариусу сестры Цыбиной Т.В.

С ноября 2008 года ввиду плохого состояния здоровья Цыбиной Н.М. истец практически переехал жить в квартиру по адресу: <>, где занимает одну комнату, проживает в квартире до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги. Истец неоднократно требовал от ответчика привести документы в порядок в соответствии с волеизъявлением завещателя и действующим законодательством. После указания отказополучателем Цыбиным В.В. нотариусу Ястребову А.В. о нарушении законов РФ, неправомерности нотариальных действий по выдаче свидетельства без указания завещательного отказа, нотариусом Ястребовым А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в соответствии с текстом завещания о завещательном отказе. Действиями Цыбиной Т.В. истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <> рублей.

Истец Цыбина Т.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял Садуртдинов Р.С., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении встречных требований.

Цыбин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования Цыбиной Т.В. не признал, встречные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третьи лица - нотариус Ястребов А.В. , представитель Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Цыбиной Т.В. Садуртдинов Р.С. в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что решение постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Цыбиной Т.В. Садуртдинова Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Цыбина В.В., возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Цыбиной Т.В. на квартиру по адресу: <> от <>; указания на то, что решение суда является основанием для погашения Управлением Росреестра по г.Москве записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <> о возникновении права собственности Цыбиной Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. 30 мая 2013 года, реестровый номер <> на квартиру по адресу: <> и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Цыбиной Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: <> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. 30 мая 2013 года, реестровый номер <> и изменения, внесенного в свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2013 года, выданного нотариусом г.Москвы Ястребовым А.В., зарегистрированного в реестре за N <> указанием права постоянного бессрочного пользования одной из комнат в квартире, расположенной по адресу: <>Цыбиным В.В.. В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно.

Исходя из материалов дела, Цыбина Н.М. умерла <> года.

Детьми Цыбиной Н.М. являются - Цыбина Т.В. и Цыбин В.В.

04 июня 2011 года Цыбиной Н.М. составлено завещание, согласно которому, все свое имущество она завещала Цыбиной Т.. а в случае ее смерти ранее смерти Цыбиной Н.М., либо признании ее недостойной наследницей, а также не принятии наследства по другим причинам - Садуртдинову Ю.Р. и Садуртдинову М.Р. в равных долях.

Согласно представленному завещанию, наследодателем Цыбиной Н.М. на наследников, принявших наследство возложен завещательный отказ в виде предоставления сыну наследодателя Цыбину В.В., <> года рождения, в пожизненное безвозмездное бесплатное пользование одну из комнат в квартире, расположенной по адресу: <> по выбору сына Цыбина В.В.

После смерти Цыбиной Н.М. нотариусом Ястребовым А.В. открыто наследственное дело к имуществу умершей Цыбиной Н.М.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились сын Цыбин В.В. - 04 октября 2011 года и дочь - Цыбина Т.В. - 05 октября 2011 года.

В состав наследственного имущества включена квартира по адресу: <>. принадлежавшая Цыбиной Н.М. на момент смерти.

20 декабря 2011 года Цыбин В.В. обратился к нотариусу Ястребову А.В. с заявлением, в которому указал, что предъявил иск в Дорогомиловский районный суд г.Москвы о признании недействительным завещания, составленного Цыбиной Н.М. от 04 июня 2011 года, в связи с чем, просил не выдавать свидетельство о праве на наследство.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-2848/13 по иску Цыбина В.В. к Цыбиной Т.В. о признании завещания недействительным, в удовлетворении исковых требований Цыбину В.В. отказано.

30 мая 2013 года нотариусом Ястребовым А.В. наследнику Цыбиной Т.В. выдано , свидетельство о праве на наследство по завещанию - на квартиру по адресу: <>.

Также нотариусом Ястребовым А.В. составлено свидетельство о праве на наследство, согласно которому, свидетельство о праве на наследство следует читать в следующей редакции: наследником Цыбиной Н.М. является Цыбина Т.В., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры по адресу: <>. Цыбина Н.М., <> года, в завещании от 04 июня 2011 года, удостоверенного Жуковым С.М. возложила на наследника Цыбину Т.В. обязанность предоставить сыну умершей Цыбину В.В. в пожизненное пользование одну из комнат в квартире, расположенной по адресу: <> по выбору сына умершей Цыбиной Н.М. Цыбина В.В. Из представленного свидетельства следует, что настоящее изменение является неотъемлемой частью свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Москвы Ястребовым А.В. 30 мая 2013 года (л.д. 104).

В материалах наследственного дела находится заявление Цыбина В.В.(принятое 30 августа 2013 года нотариусом Ястребовым А.В.), согласно которому, заявитель Цыбин Валерий Васильевич обратился к нотариусу, с указанием о том, что истец считает выдачу свидетельства о праве на наследство Цыбиной Т.В. нарушением действующего законодательства, просил принять меры по отзыву свидетельства о праве на наследство Цыбиной Н.М., сообщить в государственные органы, регистрирующие имущество или права на него о недействительности свидетельства о праве на наследство, предъявляемое Цыбиной Т.В. также в данном заявлении Цыбин В.В. указал, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию без указанного в завещании обременения, Цыбин В.В. считает незаконным.

18 сентября 2013 года Цыбин В.В. обратился в Управление Росреестра по г.Москве, указывая на то, что выдача свидетельства о праве на наследство на имя Цыбиной Т.В. является незаконной, в заявлении Цыбиным В.В. указано, что Цыбина Т.В. продолжает свои действия против Цыбина В.В., являющегося наследником по закону и по завещанию (пожизненное безвозмездное бесплатное пользование жилым помещением).

Из отзыва на исковое заявление представителя Садуртдинова Р.С. по гражданскому делу, рассматриваемому Дорогомиловским судом г.Москвы от 17 января 2013 года следует, что предоставление Цыбину В.В. пользования одной из комнат может быть осуществлено только по доброй воле наследников. При отсутствии доброй воли наследников, Цыбин В.В. не может пользоваться одной из комнат. По состоянию на 17 января 2013 года добрая воля наследников на пользование комнатой Цыбиным В.В. отсутствует. Таким образом, Цыбин В.В. самовольно захватил квартиру по адресу: <>, полностью и проживает там со семьей (женой и дочерью), не имея на то никаких прав.

28 июня 2013 года Цыбин В.В. обратился к Цыбиной Т.В. с заявлением в котором указал, что полагает возможным произвести продажу спорной квартиры, а при недостижении согласия по продаже квартиры, он остается проживать в указанной квартире (л.д. 146, 146 оборот).

Из письма Цыбиной Т.В. - Цыбину В.В. от 03 июня 2013 года следует, что Цыбина Т.В. указывает на то, что стороны имеют равные права на пользование квартирой, Цыбина Т.В. предложила варианты пользования жильем - проживание Цыбина В.В. в квартире и оплату арендной платы за вторую комнату, Цыбин В.В. дает возможность сдавать комнату, либо Цыбин В.В. и Цыбина Т.В. вместе сдают всю квартиру и делят доход пополам.

Сторонами представлено уведомление от 08 декабря 2012 года, согласно которому Цыбин В.В. указал, что прямых наследников на квартиру по адресу: <> двое, Цыбин В.В. оплачивает половину суммы квартирной платы, просит Цыбину Т.В. оплатить вторую половину. Накопленные долги придется оплатить по окончании судебного процесса, независимо от того, кто станет владельцем квартиры (л.д. 150), конверт (л.д.151).

10 сентября 2014 года Цыбин В.В. обратился в Управление Росреестра по г.Москве, указав, что по требованию отказополучателя в марте 2013 года нотариусом Ястребовым А.В. выдано свидетельство о праве на наследство с указанием завещательного отказа согласно волеизъявления наследодателя. Свидетельство о праве на наследство с изменениями было направлено наследнику по завещанию Цыбиной Т.В. Цыбин В.В. просил разъяснить правила регистрации права пользования одной из комнат по выбору отказополучателя. (л.д. 157).

Из материалов регистрационного дела Управления Росреестра по Москве усматривается, что 19 июня 2013 года в Управление Росреестра по Москве обратилась Цыбина Т.В. с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <>. К заявлению приложено свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Жуковым С.М., без указания о праве пользования Цыбина В.В. комнатой в жилом помещении. Измененное свидетельство в Управление Росреестра Цыбиной Т.В. не представлялось (л.д.219-224).

Цыбиным В.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.188-197).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы следует, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП от 14 октября 2013 года, в котором гражданка Цыбина Т.В. просит принять меры к ее брату Цыбину В.В., который самовольно захватил квартиру по адресу: <>. В ходе проверки был осуществлен выход на вышеуказанный адрес и было установлено, что Цыбин В.В. проживает в квартире один, занимает одну комнату из двух комнат в квартире, согласно завещанию. Никаких противоправных действий со стороны Цыбина В.В. выявлено не было (л.д. 198).

Судом установлено, что в период срока действия завещательного отказа Цыбиным В.В. оспаривалось завещание, составленное его матерью, Цыбин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением об отзыве свидетельства о праве на наследство, выданного Цыбиной Т.В., указывая на то, что выданное свидетельство нарушает права Цыбина В.В., между наследником Цыбиной Т.В. и Цыбиным В.В. велась переписка по вопросу пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг.

Представленное в материалах наследственного дела измененное свидетельство о праве на наследство, выданное в установленный срок для принятия завещательного отказа сторонами не оспорено, Цыбин В.В., получив свидетельство, обратился в Управление Росреестра по г.Москве с заявлением о его регистрации. Доказательств, свидетельствующих об отказе Цыбина В.В. от получения завещательного отказа не представлено.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что о принятии Цыбиным В.В. завещательного отказа свидетельствуют активные действия отказополучателя Цыбина В.В. - обращения к нотариусу, обращение к наследнику с заявлениями по вопросу пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, в Управление Росреестра по г.Москве с заявлением о регистрации обременения, а также фактические действия отказополучателя Цыбина В.В., а именно - непосредственное пользование жилым помещением и оплата коммунальных услуг за жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Цыбин В.В., в установленный законом срок реализовал право на получение завещательного отказа.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Цыбиной Татьяны Васильевны на квартиру по адресу: <> от <>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (далее - ГК РФ), то есть государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По смыслу ст. 2 вышеуказанного Федерального закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право. Таким образом, указанным Федеральным законом установлен порядок оспаривания зарегистрированных в ЕГРП прав, который заключается в необходимости разрешения в суде спора о праве.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, прямо перечисленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, защита гражданских прав осуществляется только законными способами - способами, предусмотренными непосредственно ГК РФ, либо иным законом (т.е. в судебном порядке могут быть оспорены, в том числе признаны недействительными, те материально-правовые основания, которые легли в основу проведения государственной регистрации).

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что ст. 13 ГК РФ указывает о тех актах государственных органов, которые устанавливают какие-либо права и обязанности для субъектов права и предусмотрены в ст. 8 ГК РФ, то есть являются юридическими фактами. Акт государственной регистрации имеет другое значение, а именно: признавать и подтверждать возникновение гражданских прав и обязанностей по основаниям, перечисленным в ст. 8 ГК РФ.

Исходя из положений указанных статей, употребленный в данном определении термин "акт" означает не индивидуальный ненормативный акт, а процесс, действие или определенную совокупность (последовательность) действий, результат которых - подтверждение государством легитимности, законности прав заявителя на объект недвижимости.

При таких данных, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является частью института государственной регистрации в целом, ни один из нормативных актов, устанавливающих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, норм об аннулировании такой регистрации, а также о признании свидетельства о регистрации права недействительным, не содержит.

Таким образом, свидетельство о государственной регистрации прав не может быть признано недействительным, так как оно только удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, но не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества, возможность признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, аннулирования записи о регистрации права не предусмотрена.

Кроме того, судебная коллегия не может согласитсья с выводом суда о необходимости погашения Управлением Росреестра по г.Москве записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <> о возникновении права собственности Цыбиной Т.В.

Право собственности Цыбиной Т.В. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. 30 мая 2013 года, реестровый номер <>на квартиру по адресу: <>. Вышеуказанное свидетельство аннулировано или признано недействительным не было, нотариус изменил содержание указанного свидетельства, указав на наличие обременения права собственности Цыбиной Т.В. Таким образом, имеются основания для внесения записи об обремении права собственности Цыбиной Т.В., а не о погашении записи о наличии права собственности Цыбиной Т.В.

Поэтому решение суда в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Цыбиной Т.В. на квартиру по адресу: <> от <>, указания на то, что решение суда является основанием для погашения Управлением Росреестра по г.Москве записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <> о возникновении права собственности Цыбиной Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. 30 мая 2013 года, реестровый номер <> на квартиру по адресу: г<> и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Цыбиной Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: <> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. <> года, реестровый номер <> и изменения, внесенного в свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2013 года, выданного нотариусом г.Москвы Ястребовым А.В., зарегистрированного в реестре за N <> указанием права постоянного бессрочного пользования одной из комнат в квартире, расположенной по адресу<> Цыбиным В.В. подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ нового решения.

Согласно п.8 ст.8.1 ГК РФ отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение от государственной регистрации могут быть оспорены в суде.

Пунктом 2 ст.165 ГК РФ предусмотрено, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Из материалов дела усматривается, что Цыбина Т.В. представила в Управление Росреестра по Москве только первоначально выданное свидетельство на наследство, в котором не указано на наличие обременений права собственности. Измененное свидетельство о праве на наследство Цыбиной Т.В. не представлялось.

Цыбина Т.В. обратилась в Россреестр по Москве по вопросу необходимости учета в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об изменении текста документа, устанавливающего ее право на указанное недвижимое имущество только 29 октября 2014 года, в период рассмотрения спора в суде. Исходя из ответа Росреестра по Москве от 06 ноября 2014 года N <> на обращение Цыбиной Т.В. от 29 октября 2014 года, для регистрации изменений в ее право собственности лицо, в пользу которого сделан завещательный отказ, должен обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. При этом Цыбиной Т.В. также необходимо было представить заявление о внесении изменений в сведения ЕГРП о документе, послужившим основанием для регистрации ее права собственности.

Несмотря на неоднократные обращения Цыбина В.В. в Управление Росреестра по Москве, с заявлением о внесении обременений в право собственности Цыбина Т.В. обратилась только после вынесения оспариваемого решения 13 января 2015 года. При этом регистрация обременения права собственности приостановлена ввиду того, что Цыбину В.В. также необходимо вновь представить заявление на регистрацию обременения права собственности. До настоящего времени регистрация не произведена.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что факт уклонения Цыбиной Т.В. от регистрации обременения не доказан.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Цыбина В.В. об обязании Цыбиной Т.В. зарегистрировать право собственности с указанием завещательного отказа, так как в указанной формулировке исполнение решения суда фактически невозможно.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Учитывая, что из содержания встречного искового заявления усматривается, что фактически Цыбиным В.В. заявлены требования о государственной регистрации вышеуказанного обременения права собственности Цыбиной Т.В., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данных требований и признании подлежащим государственной регистрации обременения права собственности Цыбиной Т.В. на жилое помещение по адресу: <> в виде пожизненного бесплатного пользования Цыбина В.В. одной из комнат в квартире по его выбору, на основании изменений, удостоверенных нотариусом г.Москвы Ястребовым А.В., зарегистрированных в реестре за N 3<>, внесенных в свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Москвы Ястребовым А.В. 30 мая 2013 года, зарегистрированного в реестре за N <>.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с Цыбиной Т.В. в пользу Цыбина В.В. компенсации морального вреда.

Вывод суда о том, что Цыбиным В.В. были совершены активные действия, направленные на получение права на завещательный отказ, обоснован и подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что Цыбин В.В. обращался к нотариусу, указывая на то, что считает выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию без указания вышеуказанного обременения незаконным, также Цыбин В.В. обращался с заявлениями к Цыбиной Т.В. по вопросу пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, в Управление Росреестра по г.Москве с заявлением о регистрации обременения, Цыбиным В.В. были совершены фактические действия по принятию завещательного отказа в виде пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что Цыбиным В.В. пропущен установленный ст.1137 ГК РФ трехлетний срок на право получения завещательного отказа, не состоятельны, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом.

Исковых требований к нотариусу города Москвы Ястребову А.В., Управлению Росреестра по городу Москве ни исковое заявление Цыбиной Т.В., ни встречный иск Цыбина В.В., не содержат. Поэтому ссылки в жалобе на то, что нотариус города Москвы Ястребова А.В., Управление Росреестра по городу Москве должны были быть привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков, а не третьих лиц, не обоснованы.

Руководствуясь ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г. в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Цыбиной Т.В. на квартиру по адресу: <> от <>; указания на то, что решение суда является основанием для погашения Управлением Росреестра по г.Москве записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <> о возникновении права собственности Цыбиной Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. <> года, реестровый номер <> на квартиру по адресу: <> и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Цыбиной Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: <> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ястребовым А.В. <> года, реестровый номер <> и изменения, внесенного в свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2013 года, выданного нотариусом г.Москвы Ястребовым А.В., зарегистрированного в реестре за N <> с указанием права постоянного бессрочного пользования одной из комнат в квартире, расположенной по адресу: <> Цыбиным В.В. - отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Цыбина В.В. к Цыбиной Т.В.о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Цыбиной Т.В. на квартиру по адресу: <>от <> - отказать.

Признать подлежащим государственной регистрации обременение права собственности Цыбиной Т.В. на жилое помещение по адресу: <> в виде пожизненного бесплатного пользования Цыбина В.В. одной из комнат в квартире по его выбору, на основании изменений, удостоверенных нотариусом г.Москвы Ястребовым А.В., зарегистрированных в реестре за N <>, внесенных в свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Москвы Ястребовым А.В. <> года, зарегистрированного в реестре за N <>.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Цыбиной Т.В. Садуртдинова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: