Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 33-6238/15

Судья: Цывкина М.А. Дело N 33-6238/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Град" Талызиной М.Г. на определениеПресненскогорайонного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Отменить принятые определением суда от 28 марта 2013 года обеспечительные меры по гражданскому делу N 2-884/14 по иску ТСЖ "Град" к Соколову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде наложения ареста на нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме общей площадью 397,78 кв.м., по адресу: **, а именно:

1. Подвал:

- помещение II, комнату N 1, площадью 16,2 кв.м., комнату N 2, площадью 5,6 кв.м., комнату N 3, площадью 1,1 кв.м., комнату N 4, площадью 1,1 кв.м., комнату N 5, площадью 5,2 кв.м.;

- помещение III, комнату N 1, площадью 14,3 кв.м., комнату N 2, площадью 10,1 кв.м., комнату N 3, площадью 3,0 кв.м.;

- помещение IV, комнату N 1, площадью 31,0 кв.м., комнату N 2, площадью 32,6 кв.м., комнату N 3, площадью 40,2 кв.м., комнату N 4, площадью 15,8 кв.м., комнату N 5, площадью 9,0 кв.м., комнату N 6, площадью 2,3 кв.м., комнату N 7, площадью 1,6 кв.м., комнату N 8, площадью 11,3 кв.м.

2. Цоколь:

- помещение I, комнату N 11, площадью 74,4 кв.м., комнату N 12, площадью 17,9 кв.м., комнату N 13, площадью 12,9 кв.м., комнату N 19, площадью 7,2 кв.м., комнату N 20, площадью 2,08 кв.м.".

установила:

Соколов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилые помещения общей площадью 397,78 кв.м., расположенные в многоквартирном доме, по адресу: **, принятых определением Пресненского районного суда г.Москвы от 28.03.2013 по гражданскому делу N 2-884/14 по иску ТСЖ "Град" к Соколову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование указал, что решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12.03.2014 вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Представитель Соколова А.В. - Кузякин О.Ю. заявление поддержал.

Соколов А.В., представитель ТСЖ "Град" участия в судебном заседании не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобепредставителя ТСЖ "Град" Талызина М.Г.просит определение суда отменить,ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что определениемПресненского районного суда г.Москвы от 28.03.2013 по заявлениюпредставителя истцаТСЖ "Град"был наложен арест на нежилые помещения, общей площадью 397,78 кв.м., расположенные в многоквартирном доме, по адресу: **.

12.03.2014Пресненским районным судом г.Москвы постановлено решение по искуТСЖ "Град" к Соколову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указанным решением в удовлетворении иска ТСЖ "Град" к Соколову А.В. отказано.

Решение Пресненского районного суда г.Москвы суда от 12.03.2014вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление Соколова А.В. об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований к сохранению обеспечительных мер, принятыхопределением Пресненского районного суда г.Москвы от 28.03.2013.

Указание в жалобе на не извещение представителяТСЖ "Град" о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняется, поскольку судом были предприняты все необходимые меры к извещению истца путем направления судебных извещений по адресу: ** (л.д.190, 192, 206-207). Слушание по делу 18.11.2014 было отложено на 09.12.2014, в связи с неявкой сторон. Извещения вернулись в суд с отметкой ОПС об истечении срока хранения. Сведений об изменении места нахождения от истца в суд не поступало. Указанный выше адрес указан истцом и в частной жалобе.

С учетом изложенного, уклонение истца от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения.

Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции требований ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ, поскольку исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению истца о слушании дела судом приняты, в связи с чем, у суда имелись основания для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска в отсутствие истца.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 годаоставить без изменения, частную жалобупредставителя ТСЖ "Град" Талызиной М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: