Определение Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 33-6641/15

Судья: Данилина Е.А. Дело N 33-6641

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе ООО "РИК-92М" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "РИК-92М" об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3097/12 по иску Исрафиловой Г.Х., Исрафилова Д.Х. к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения",

установила:

ООО "РИК-92М" обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ООО "РИК-92М" по доводам частной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как было установлено судом, Исрафилова Г.Х., Исрафилов Д.Х. обратились в районный суд с иском к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29.08.2012 года исковые требования Исрафиловой Г.Х., Исрафилова Д.Х. были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2012 года решение районного суда в части взыскания с ООО "РИК-92М" в пользу Исрафиловой Г.Х., Исрафилова Д.Х. денежных средств по договору долевого участия, неустойки, судебных расходов было оставлено без изменения.

ООО "РИК-92М" обратилось в районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, поскольку в настоящее время хозяйственная деятельность обществом не ведется, что не позволяет исполнить решение суда.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в отсрочке исполнения решения суда, применительно к статье 203 ГПК РФ, верно указал на то, что доводы заявителя не могут являться основанием к удовлетворению заявления.

Также судебная коллегия указывает, что на настоящий период времени вступивший в законную силу судебный акт не исполняется ответчиком более 2-х лет, что не может не затрагивать интересы взыскателя.

Более того, в своем заявлении ответчик просил отсрочить ему исполнение судебного решения еще на 3 года.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "РИК-92М" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: