Определение Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 33-7873/15

Судья Козина Т.Ю. Дело N33-375

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Сергеевой Л.А.,

и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Т* С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Дельцова Л.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Дельцова Л* А* к ООО "Кредитэкспресс Финанс", АО "Банк Русский Стандарт" о компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд г. Москвы.

установила:

Дельцов Л.А. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Кредитэкспресс Финанс", АО "Банк Русский Стандарт" о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Измайловский районный суд г. Москвы.

Истец возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы Дельцов Л.А.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, суд, применяя положения ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что место нахождения ответчика ЗАО "Банк Русский стандарт", не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, а также что исковые требования не подпадают под действия закона "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на нарушение ответчиками Закона РФ "О защите прав потребителей", в части оказания некачественной услуги в сфере кредитования.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Таким образом, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, расположенного по адресу: *

Указанная территория относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, а потому вывод суда о передачи дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы является необоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным обоснованными, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года - отменить. В удовлетворении заявления АО "Банк Русский Стандарт" о направлении дела по подсудности - отказать.

Гражданское дело по иску Дельцова Л* А* к ООО "Кредитэкспресс Финанс", АО "Банк Русский Стандарт" о компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: