Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-7945/15

Судья Попов Б.Е.

Гр.дело N 33- 7945

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Романовой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Мухина А.Н. на определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

Отказать Мухину А.Н.в отмене определения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2014г. об оставлении без рассмотрения искового заявления.

установила:

Мухин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "АвтоКранПодъем" о выдачи трудовой книжки, страхового свидетельства, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2014г. исковое заявление Мухина А.Н. оставлено без рассмотрения

30 сентября 2014г. Мухиным А.Н. подано в суд заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель ответчика в суд не явился.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мухин А.Н., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав Мухина А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, п. 3 ст. 223 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления Мухину А.Н. об отмене определения суда от 02 сентября 2014 г., суд исходил из того, что истец был дважды извещен о дате заседания лично 12.08.2014 г. и 02.09.2014 г., однако в суд не явился, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что истец был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, однако в суд не явился, уважительность причин неявки не представил.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что при оформлении телефонограммы 12.08.2014г. на 02.09.2014г., истец сообщил сведения о невозможности участия в суде в связи с отъездом из РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку не имеет место быть повторная неявка в суд истца без уважительных причин, то обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым после отмены обжалуемого определения суда от 27 ноября 2014г., также отменить определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Мухина А.Н.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г. - отменить.

Удовлетворить заявление Мухина А. Н. об отмене определения от 02 сентября 2014 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отменить определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Мухина А.Н. к ООО "АвтоКранПодъем" о выдачи трудовой книжки, страхового свидетельства, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, направить дело в Чеемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи