Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-473/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: статья 228 УК - ст 158 УК РФ - арест - исправительные колонии общего режима - преступление, совершенное по неосторожности)

Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-473/15

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева, изучив кассационную жалобу осужденного И., поступившую в Московский городской суд 27 января 2015 года, на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года

И., ранее судимый:

1). 27 марта 2013 года Советским районным судом города Липецка по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам 27 дням лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания;

2). 28 мая 2013 года мировым судьей судебного участка N1 Кировского района города Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный И. выражает несогласие с приговором суда, считая квалификацию своих действий по ч.2 ст.228 УК РФ неверной. Просит отменить приговор суда.

Изучив уголовное дело, полагаю передать кассационную жалобу осужденного И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

И. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве 15.01.2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении И. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.

Выводы суда о виновности И. в совершении преступлений и юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ являются правильными.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как видно из материалов дела, И., осужденный по настоящему делу за преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, не является лицом ранее отбывавшим наказание, а потому в силу требований п.п. "а,в" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определил суд первой инстанции.

Изложенное ставит под сомнение правильность применения судом норм материального права, что могло повлиять на законность состоявшегося судебного решения.

Таким образом, полагаю, что указанное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного И. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева