Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-639/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество - ст. 234 УК РФ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта - ст. 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Ключевые темы: официальный документ - статья 327 УК РФ - преступление - лишение свободы - УПК)

Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-639/15

Судья Семенова Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу N 4у/7-639/2015

г. Москва 03 марта 2015 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Карцева А.П., поданную в интересах осужденного Воробьева А.А., о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2009 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2009 года

В О Р О Б Ь Е В А.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы; за совершение сорока пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Воробьеву А.А. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Воробьеву А.А. постановлено исчислять с момента его задержания.

Постановлено взыскать с Воробьева А.А. в пользу ХХХ "_" в счет возмещения материального ущерба 1 169 376 рублей 96 копеек.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств

В кассационном порядке приговор в отношении Воробьева А.А. не обжаловался.

Воробьев А.А. осужден за хищение лекарственных средств и сильнодействующих веществ ХХХ "_" на общую сумму 220 104 рубля 84 копеек путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; за незаконное приобретение в целях сбыта, а также за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; за незаконное приобретение в целях сбыта, а также за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (45 преступлений); за подделку официальных документов - доверенностей, предоставляющих права, в целях их использования, с целью скрыть другое преступление (7 преступлений); за пособничество в подделке официального документа - доверенности, представляющей права, в целях её использования, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в период с августа 2000 года по апрель 2004 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Карцев А.П. в защиту интересов осужденного Воробьева А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что Воробьев А.А. преступлений не совершал, приговор постановлен на недостоверных доказательствах. В период рассмотрения дела судом со стороны руководства ХХХ "_" Воробьеву А.А. поступали угрозы физической расправы, его избивали, в связи с чем он вынужден был скрываться. Поскольку Воробьев А.А. участия в судебных заседаниях не принимал, просит постановленный в отношении него заочный приговор отменить.

По проверке доводов кассационной жалобы адвоката Карцева А.П. и материалов уголовного дела имеется основание для передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Воробьева А.А., поскольку он уклонился от явки в суд. 12 октября 2014 года осужденный Воробьев А.А. был задержан сотрудниками полиции и помещен ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, после чего направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы согласно приговору суда.

Согласно части 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника подлежит отмене в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Карцева А.П. в защиту осужденного Воробьева А.А. об отмене приговора в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу адвоката Карцева А.П. в защиту осужденного Воробьева А.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2009 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев