Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-748/15 (ст. 291 УК РФ. Дача взятки. Ключевые темы: взятка - полиция - межрегиональная инспекция - коррупционные преступления - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-748/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Исупова А.Х. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года

Исупов А.Х., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 240000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Исупову А.Х. наказания исчислен с 28 января 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 октября 2013 года по 28 января 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Исупов А.Х. осужден за дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие в его пользу.

Так, 24.10.13 г. примерно в 15 ч. 40 мин. работниками МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве на территории АЗС "Видное" г. Троицка г. Москвы был задержан Сангалиев Р.М., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 11 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения темного цвета, являющимся наркотическим средством - гашиш, общей массой 13,3 гр. В связи с чем, Сангалиев Р.М. был задержан и доставлен в ОМВД России по городскому округу Троицк г. Москвы.

В этот же день в 18 ч. 00 минут Исупов А.Х., находясь в служебном автомобиле работников полиции "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак _, припаркованном по адресу: N 1, вместе с заместителем командира взвода роты N 1 БП МОВО по Троицкому и Новомосковскому АО ФГКУ ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции Соколовым Д.И., являющимся должностным лицом - представителем власти, лично передал последнему, который участвовал в оперативно - розыскном мероприятии, взятку в виде денег в сумме 8000 рублей за заведомо незаконное бездействие в пользу Сангалиева Р.Н., а именно за непринятие мер, предусмотренных его должностными обязанностями, при обнаружении признаков преступления, в частности, за освобождение Сангалиева Р.Н., ранее доставленного в ОМВД России по городскому округу Троицк г. Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, положив указанные денежные средства в свой (Исупова А.Х.) паспорт, который положил между передними пассажирским и водительским сиденьями. Однако Соколов Д.И. отказался принять денежные средства и Исупов А.Х. был задержан работниками полиции на месте происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Исупов А.Х. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, при этом полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие. С учетом изложенного, осужденный просит переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание, ограничившись реально отбытым, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебное решение в отношении осужденного Исупова А.Х. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 291 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Исупова А.Х. судом соблюдены.

Между тем, нахожу, что заслуживают внимание доводы кассационной жалобы осужденного о наличии в его действиях неоконченного состава преступления.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, то действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

По смыслу закона, если в кассационной жалобе или представлении содержатся данные, указывающие, например, на неправильное применение уголовного закона, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Учитывая вышеизложенное, усматриваю основания для передачи кассационной жалобы осужденного Исупова А.Х. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Исупова А.Х. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко