Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4а-4324/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - дорожное движение - производство по делам об административных правонарушениях - назначение административного наказания - обстоятельства, смягчающие административную ответственность)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4а-4324/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ГМН на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года ГМН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 28 августа 2014 года постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года оставлено без изменения, жалоба ГМН - без удовлетворения.

В настоящей жалобе ГМН, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое просить заменить на административный штраф. В обоснование приведенного довода указывает, что он возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей ЧЮЮ; признал вину в совершении правонарушения и в содеянном раскаялся; ранее к административной ответственности не привлекался, поскольку постановления инспекторов ГИБДД от 13 мая 2013 года и 22 января 2014 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.9 и ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ, были отменены судебными решениями; имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, а его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими изменению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 18 сентября 2013 года в 09 часов 05 минут ГМН, управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак _., следовал по ул. _. автомобильной дороги _ со стороны ул. _, где в районе мачты городского освещения N _ в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство "_." государственный регистрационный знак _ под управлением водителя ЧЮЮ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ЧЮЮ получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью.

Таким образом, ГМН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ГМН подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справками о дорожно-транспортных происшествиях; заключением эксперта от 31 марта 2014 года N _; письменными объяснениями свидетеля ЕСЕ, потерпевшей ЧЮЮ и ее устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела, а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ГМН.

Довод ГМН о чрезмерной суровости назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и наличии оснований для его замены на административный штраф, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении 09 июня 2014 года ГМН административного наказания судьей районного суда положения ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены - были учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, а также мнение потерпевшей.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья Московского городского суда дополнительно указал на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом которых не усмотрел оснований для смягчения назначенного ГМН наказания.

Приходя к выводу о том, что ранее ГМН привлекался к административной ответственности, судья Московского городского суда исходил из имеющейся в материалах дела карточки водителя, из которой действительно усматривается, что в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, ГМН уже подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 3 ст. 12.9 и ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ (л.д. 49).

Однако к настоящей жалобе заявителем приложены надлежащим образом заверенные копии решения судьи Серпуховского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года об отмене постановления инспектора ДПС от 22 января 2014 года и прекращении производства по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ, и постановления судьи Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2014 года об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 мая 2013 года и прекращении производства по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, содержащееся в решении судьи Московского городского суда указание на то, что ранее ГМН привлекался к административной ответственности, что судья фактически расценил в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не соответствует действительности и подлежит исключению из текста данного судебного акта.

Вместе с тем все иные обстоятельства, которые были учтены при решении вопроса о виде и размере подлежащего назначению ГМН наказания, при оценке их в совокупности, не могут повлиять на выводы суда в этой части.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что при рассмотрении настоящей жалобы смягчить назначенное ГМН наказание путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не представляется возможным.

Согласно материалам дела постановление судьи районного суда от 09 июня 2014 года вступило в законную силу 28 августа 2014 года и принято к исполнению (л.д. 162). Таким образом, на момент рассмотрения в Московском городском суде данной жалобы ГМН частично отбыл назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, изменение состоявшихся по делу судебных актов в части назначенного ГМН административного наказания в нарушение требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ повлечет его двойную ответственность за одно и то же административное правонарушение, то есть приведет к ухудшению положения ГМН, что согласно ст. 30.17 КоАП РФ при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях недопустимо.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Московского городского суда от 28 августа 2014 года изменить, исключив из него указание на то, что ранее ГМН привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В остальной части решение судьи Московского городского суда от 28 августа 2014 года, а также постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ГМН оставить без изменения, жалобу ГМН - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова