Постановление Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 4а-66/15 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: дорожные знаки - дорога с односторонним движением - схема места совершения административного правонарушения - организация дорожного движения - процессуальные документы)

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 4а-66/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Солдатова Ю. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 03 октября 2014 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 03 октября 2014 года Солдатов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 ноября года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Солдатова Ю.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Солдатов Ю.С., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами; дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ установлен с нарушением требований ГОСТа; в основу вывода судебных инстанций положены доказательства, представленные заинтересованными в исходе дела сотрудниками ГИБДД и имевшие для суда заранее установленную силу, а также их устные показания, данные при рассмотрении дела и жалобы.

Кроме того, в жалобе Солдатов Ю.С. просит провести независимую экспертизу на соответствие требований ГОСТа дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, расположенного на выезде с прилегающей территории по адресу: г. Москва, ул. А. Солженицына, д.24. Данные ходатайства не подлежат разрешению, поскольку на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 августа 2014 года в 13 часов 10 минут Солдатов Ю.С., управляя автомашиной марки "***" государственный регистрационный знак ***, при выезде с дворовой территории от дома N24 по улице А. Солженицына в городе Москве в нарушение дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ произвел поворот направо и осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Факт совершения Солдатовым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД Пимушкина Ю.С., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, а также устными показаниями должностных лиц ГИБДД Усова А.В., Шелоп Н.Н. и Пучковой Ю.С., допрошенных в качестве свидетелей судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Солдатова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Солдатова Ю.С. в его совершении.

Вопреки доводу заявителя, все указанные выше процессуальные документы, в том числе схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем судьи предыдущих судебных инстанций обоснованно положили их в основу вывода о виновности Солдатова Ю.С.

Довод Солдатова Ю.С. о том, что дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ установлен с нарушением требований ГОСТа, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы. Отклоняя указанный довод, судья обоснованно сослался на ответ начальника Управления по эксплуатации Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, из которого следует, что дорожные знаки, указанные на прилагаемой к ответу дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. А. Солженицына, д.24, в том числе и дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, установлены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Нельзя также признать состоятельной ссылку Солдатова Ю.С. на то, что в основу вывода судебных инстанций положены доказательства, представленные заинтересованными в исходе дела сотрудниками ГИБДД и имевшие для суда заранее установленную силу, а также их устные показания, данные при рассмотрении дела и жалобы. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Солдатова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, судьи нижестоящих судов пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенные государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их устным показаниям и составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Солдатова Ю.С. инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей назначено Солдатову Ю.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Солдатова Ю.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 03 октября 2014 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Солдатова Ю. С.оставить без изменения, жалобу Солдатова Ю.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова