Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4а-171/15 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ст. 12.7 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Ключевые темы: право управления транспортным средством - водительское удостоверение - инспектор - ГИБДД - сроки давности)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4а-171/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Олимова Д. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г. Москвы от 29 мая 2014 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г. Москвы от 29 мая 2014 года Олимов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Олимова Д.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Олимов Д.И. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что при остановке инспектором ГИБДД транспортного средства у него имелись при себе водительское удостоверение и технический паспорт автомобиля, которые он представил инспектору ГИБДД; в материалах дела отсутствуют видео и аудио материалы правонарушения; сотрудники ГИБДД его лишили свободы на 24 часа; мировой судья вынес постановление со слов сотрудника ГИБДД.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 мая 2014 года в 16 часа 00 минут Олимов Д.И., следуя по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, дом 15, к.1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; карточкой водителя; рапортом инспектора ГИБДД; копией постановления мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 18 марта 2014 года, согласно которого Олимов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Олимовым Д.И. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Олимова Д.И. в его совершении.

Довод заявителя о том, что при остановке инспектором ГИБДД транспортного средства у него имелись при себе водительское удостоверение и технический паспорт автомобиля, которые он представил инспектору ГИБДД, не является основанием для освобождения Олимова Д.И. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 18 марта 2014 года, Олимов Д.И. в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ обязан был в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий административное наказание, чего Олимовым Д.И. сделано не было. Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Отсутствие в числе доказательств видео и аудио материалов правонарушения, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Олимова Д.И.

Иные доводы настоящей жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Олимова Д.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Олимова Д.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г. Москвы от 29 мая 2014 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Олимова Д. И. оставить без изменения, жалобу Олимова Д.И.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова