Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4а-193/15 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: въезд в РФ - дорожные знаки - специальные технические средства - договор безвозмездного пользования - автомобиль)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4а-193/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Галкиной О.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (далее - ЦАФАП) ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2014 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2014 года Галкина О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Галкиной О.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 24 октября 2014 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2014 года и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года оставлены без изменения, жалоба Галкиной О.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Галкина О.М. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения её автомобиль находился в пользовании другого лица - Г., подтверждением чему может служить договор безвозмездного пользования автомобилем от 20 апреля 2011 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 октября 2013 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2014 года законными и обоснованными.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 2.1 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП (в ред. от 01.10.2013) "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 06.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из представленных материалов, 29 мая 2014 года в 06 часов 48 минут водитель транспортного средства "*****" государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Галкина О.М., у дома N 35 по Волгоградскому проспекту в городе Москве, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ осуществил въезд транспортного средства грузоподъемностью более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ККДДАС-01СТ "СТРЕЛКА-СТ" (идентификатор N 254041011), имеющего функцию фотосъемки.

При таких обстоятельствах действия Галкиной О.М. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Версия Галкиной О.М. о том, что в указанное в постановлении должностного лица время её автомобилем управлял Г., проверялась судьями нижестоящих судебных инстанций и была отклонена как несостоятельная. Приходя к такому выводу, судьи обоснованно исходили из того, что представленные Галкиной О.М. доказательства, а именно: копия договора безвозмездного пользования автомобилем от 20 апреля 2011 года, копия акта приема-передачи автомобиля от 20 апреля 2011 года, маршрутный лист от 03 сентября 2013 года, а также справка с места работы Г., не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак ***** управлял водитель Г. Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Галкиной О.М. в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения Галкиной О.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2014 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Галкиной О.М. оставить без изменения, жалобу Галкиной О.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова