Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4а-240/15 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: дорожная разметка - объезд препятствия - дорожные знаки - Правила дорожного движения - участник дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4а-240/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лагуткина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол города Москвы от 16 декабря 2014 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол города Москвы от 16 декабря 2014 года Лагуткин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 13 января 2015 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лагуткина Н.В.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лагуткин Н.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ПДД РФ он не нарушал, а совершил объезд препятствия в виде автомобиля, который при приближении его автомобиля включил сигнал аварийной остановки; инспектором ГИБДД не были представлены материалы фотофиксации правонарушения; мировой судья не вызывал для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; судебными инстанциями не были приняты во внимание его доводы; в мотивировочной части решения судьи районного суда указана фамилия "Лебедев", не имеющая отношения к рассматриваемому делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 ноября 2014 года в 09 часов 40 минут Лагуткин Н.В., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по ул. Зорге в г. Москве, где в районе дома N 28, при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 и п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Лагуткиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Лагуткина Н.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Довод Лагуткина Н.В. о том, что ПДД РФ он не нарушал, а совершил объезд препятствия в виде автомобиля, который при приближении его автомобиля включил сигнал аварийной остановки, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, из которых следует, что Лагуткин Н.В. при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 и п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, рассматриваемый довод ничем объективно не подтвержден, а добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что осуществленный Лагуткиным Н.В. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствует материал видеофиксации правонарушения, а также не был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД, составивший административный материал, не влечет отмены обжалуемых судебных актов, поскольку совокупность иных добытых в ходе производства по делу доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Лагуткина Н.В. в совершении описанного выше правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что судебными инстанциями не были приняты во внимание его доводы, несостоятельна. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Лагуткина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Лагуткина Н.В. и защитника Тараканова С.С. проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Указание в мотивировочной части решения судьи районного суда фамилии "Лебедев" является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность судебного акта.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лагуткина Н.В., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Лагуткину Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол города Москвы от 16 декабря 2014 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лагуткина Н.В. оставить без изменения, жалобу Лагуткина Н.В - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова