Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4а-4186/14 (ст. 19.28 КоАП РФ. Незаконное вознаграждение от имени юридического лица - ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания. Ключевые темы: состав административного правонарушения - неустранимые сомнения - законные представители - лицо, привлеченное к административной ответственности - дело об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4а-4186/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Экспознак" Черенковой Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 27 июня 2014 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 27 июня 2014 года ООО "Экспознак" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя Черенковой Е.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе законный представитель Черенкова Е.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО "Экспознак" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что копия постановления мирового судьи судебного N 367 Тверского района города Москвы от 23 декабря 2013 года Обществу не была вручена; о принятом постановлении ООО "Экспознак" стало известно 13 мая 2014 года и в тот же день штраф был уплачен; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу ООО "Экспознак".

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что 16 апреля 2014 года ООО "Экспознак" в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района города Москвы от 23 декабря 2013 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Указанными действиями ООО "Экспознак" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Экспознак" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2014 года; постановлением о назначении административного наказания от 23 декабря 2013 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Экспознак" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района города Москвы от 23 декабря 2013 года ООО "Экспознак" не была вручена, являлся предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и был мотивированно отклонен. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Тот факт, что всю сумму штрафа ООО "Экспознак" уплатило в день составления протокола по настоящему делу, не влияет на правильность вывода судебных инстанций о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины ООО "Экспознак" в совершении описанного выше административного правонарушения.

Вместе с тем, из текста постановления мирового судьи усматривается, что при указании в числовом выражении размера назначенного ООО "Экспознак" административного штрафа мировой судья допустил явную техническую ошибку.

Изменение обжалуемых судебных актов в части назначенного ООО "Экспознак" наказания повлечет ухудшение положения ООО "Экспознак", а поэтому не может быть произведено.

Судья Тверского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенных судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Экспознак" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 27 июня 2014 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Экспознак" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Экспознак" Черенковой Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова