Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-154/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - судимость - вещественные доказательства - задержание - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-154/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Буданова А.С. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года,

Установил:

Приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от

10 сентября 2014 года

Буданов А.С., судимостей не имеющий,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Буданов А.С. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, мотивируя тем, что на его иждивении находятся "_", сам он страдает рядом тяжёлых заболеваний, положительно характеризуется, до задержания работал, судимостей не имеет, вину признал, раскаивается в содеянном, а наркотическое средство приобрёл для личного употребления.

Проверив судебное решение, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Буданова А.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Юридическая квалификация действий Буданова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Буданову А.С. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельства, в связи чем является справедливым.

Оснований полагать, что данные о личности, приведённые осуждённым Будановым А.С. в жалобе, были судом учтены не в полной мере, не имеется.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Однако существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

Постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Буданова А.С. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Румянцева