Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4у-209/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - проверочная закупка - значительный размер - исправительные колонии строгого режима - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4у-209/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сафарова Т.А. оглы на приговор Таганского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года

Сафаров Т.А. оглы, 2 мая 1969 года рождения, уроженец с. Масаллы Республики Азербайджан, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 января 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года приговор изменен: из осуждения Сафарова по ч.2 ст.228 УК РФ исключено указание на незаконное приобретение наркотических средств, наказание, назначенное ему за данное преступление, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ; п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, Сафарову определено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Сафаров, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; а также в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 января 2015 года, осужденный Сафаров выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, а также на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Просит о пересмотре судебных решений.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Сафарова в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля Б., согласно которым осужденный, находясь около станции метро "***", продал ей 1 "чек" метадона за *** рублей. После этого она была задержана сотрудниками полиции, которым сообщила, что наркотическое средство купила у лица по имени "Т." и написала заявление об оказании помощи в его изобличении. Действуя в качестве покупателя в рамках проверочной закупки, она приобрела у Сафарова 3 "чека" метадона за *** рублей.

Согласно показаниям свидетелей Д. и Д. в ОМВД России по Таганскому району города Москвы от Б. поступила информация о Сафарове, как о лице, занимающемся распространением наркотического средства - метадон. Данная информация была проверена путем проведения проверочной закупки с участием Б., в ходе которой осужденный был задержан.

Свидетель Х. показала, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия Б. добровольно выдала полиэтиленовый пакет, в котором находились 3 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом она пояснила, что в данных свертках находится метадон, который она приобрела у лица по имени "Т." за *** рублей.

В ходе личного досмотра у осужденного обнаружена и изъята денежная купюра достоинством *** рублей, ранее выданная Б. для использования при проведении проверочной закупки.

В ходе обыска в жилище Сафарова обнаружены весы, пакет, в котором находились 30 "чеков" с порошкообразным веществом белого цвета. Утверждения осужденного о том, что найденные предметы ему не принадлежат, проверены судом и своего подтверждения не нашли.

По заключениям судебно-химической экспертизы вещество из флакона, изъятого у Б., общей массой 0,72 грамма и вещество, добровольно выданное ею, общей массой 0,52 грамма являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин); вещество из 17 свертков, изъятых по месту проживания Сафарова, общей массой 2,82 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), вещество из 13 свертков, изъятых там же общей массой 2,01 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит кокаин.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Сафарова в совершении преступлений, за которые он осужден.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Сафарова, не выявлено.

К показаниям осужденного о непричастности к инкриминируемым ему деяниям суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Сафарова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание (наличие трех малолетних детей) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, своего подтверждения не нашли. Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сафарова Т.А. оглы на приговор Таганского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева