Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-221/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - неотбытая часть наказания - исправительные работы - лишение свободы - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-221/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Гребенника Р.Г. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года

Гребенник Р.Г., ранее судимый:

- 27 февраля 2012 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 24 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N 56 района Теплый Стан г. Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, не отбытая часть наказания - 02 месяца 02 дня; -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Гребеннику Р.Г. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 56 района Теплый Стан г. Москвы от 24 апреля 2013 года, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно Гребеннику Р.Г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2013 года, с зачетом времени фактического задержания - 28 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Приговором суда Гребенник Р.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гребенник Р.Г., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, утверждая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Проверив истребованные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гребенника Р.Г., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Гребенник Р.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Гребенника Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Гребеннику Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые он ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлено не было, а полное признание вины Гребенника Р.Г. в содеянном учтено при назначении наказания.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гребенника Р.Г. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова