Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-234/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник правоохранительного органа - оперативный эксперимент - обыск в жилище - преступные действия - банковские карты)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-234/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Христова В.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013года

Христов В.А., не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. N63-ФЗ с изменениями от 19.05.2010 года N87-ФЗ) (6 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. N63-ФЗ с изменениями от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Христову В.А. окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Н, судебные решения отношении которой не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Христов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой (6 преступлений), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 9 марта по 12 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Христов В.А. свою вину не признал и показал, что сбытом и хранением наркотических средств он не занимался.

В кассационной жалобе осужденный Христов В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает, что при проведении оперативно - розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" после 27 апреля 2011 года имела место провокация преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые имели возможность пресечь его преступные действия ранее, однако вопреки требованиям закона не пресекли их, а создали условия для дальнейшего совершения преступных действий. Считает, что из приговора подлежит исключению обвинение в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, которые имели место после 27 апреля 2011 года. Просит изменить приговор суда, учесть наличие у него несовершеннолетних детей, применить положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Христова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Христова В.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается, в частности,

показаниями свидетелей - сотрудников полиции С, Х, Д, П, Л, В, К из которых следует, что на основании полученной оперативной информации о женщине по имени "Э", занимающейся сбытом наркотических средств через "закладки", было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", в ходе которых С, выступая в качестве закупщика и предварительно договорившись о приобретении наркотических средств и перечислив на указанную сбытчиком банковскую карту денежные средства, приобрел 9 марта 2011 года путем обнаружения в тайнике-закладке наркотическое средство метадон весом 2,30 гр.; аналогичным способом он 3 марта 2011 года приобрел наркотическое средство метадон массой гр. и 26 мая 2011 года - массой гр.. При этом телефонные переговоры со сбытчиком наркотических средств фиксировались на звукозаписывающее устройство. Кроме этого, в оперативно-розыскных мероприятиях "оперативный эксперимент", проводимых с целью изобличения молодого человека и женщины по имени "Э" в сбыте наркотических средств, участвовал Б, который действуя в качестве покупателя, у "Э" и ее молодого человека 1 сентября 2011 года, 05 октября 2011 года и 21 ноября 2011 года, предварительно договорившись о приобретении наркотика и перечислив на указанный банковский счет денежные средства, приобрел путем обнаружения в тайниках-закладках наркотическое средство метадон, которое было выдано им сотрудникам полиции. Кроме того, с целью установления женщины, представляющейся именем "Э", а также её сообщников, было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "оперативный эксперимент", "наблюдение", в ходе которых были установлены Н и Христов А.Б., которые совместно и согласовано занимались сбытом наркотических средств. 12 декабря 2011 года в рамках оперативно розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение" было установлено, что Христов с Н намереваются поместить в закладку-тайник наркотическое средство метадон в соответствии с поступившим заказом, однако при их выезде из дома они были задержаны. При досмотре Христова у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, приготовленным, со слов Христова, для передачи третьим лицам. В ходе обыска в жилище Христова и Н были обнаружены и изъяты свертки с сыпучим веществом светлого цвета, мобильные телефоны, сим-карты операторов сотовой связи, конверты с кодами банковских карт, электронные весы и другие предметы. Кроме того, согласно показаниям свидетелей С при воспроизведении ему аудиозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", он узнал голос Н, с которой общался по телефону в ходе оперативно-розыскных мероприятий, когда она представлялась по имени "Э", а согласно показаниям свидетеля Б в воспроизведенных ему фонограммах записаны его телефонные разговоры с "Э", а также с ее молодым человеком, у которых он неоднократно приобретал метадон;

показаниями свидетелей П и К, В, Р, И, С, Ч, Д, участвовавших в качестве понятых и подтвердивших обстоятельства проведения оперативно - розыскных мероприятий;

показаниями свидетелей И, П, Т, К, из которых следует, что они неоднократно приобретали через тайники-закладки у женщины, представляющейся разными женскими именами, в том числе и "Э", наркотическое средство - метадон, денежные средства за которое перечислялись ими на банковские карты;

показаниями свидетелей К и М, из которых следует, что они сдавали свой дом Н и Христову, которые там проживали. Также свидетель М показала, что на воспроизведенных выборочно фонограммах телефонных переговоров она опознала голос Н;

материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, актами проведения оперативно - розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" с приложениями, согласно которым 09 марта, 03 мая, 26 мая 2011 года С, 01 сентября, 05 октября, 21 ноября 2011 года Б, у женщины по имени "Э" через тайники-закладки были произведены закупки наркотического средства метадон; протоколом досмотра транспортного средства; протоколами обыска;

заключением эксперта, согласно выводам которого вещество из свертка, изъятого у Христова, содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством, масса которого составила г.; вещество из свертка массой г, изъятое в ходе обыска в жилище Христова и Н, является наркотическим средством героином; вещество из свертка массой г, изъятое в ходе обыска в жилище Христова и Н, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - кокаин; на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище Христова и Н, обнаружены следы наркотического средства метадон; заключениями эксперта, согласно которым вещества, добровольно выданные С, содержат в своем составе метадон и являются наркотическим средством, масса которого составила г., г. г.; заключениями эксперта, согласно которым вещества из свертков, добровольно выданных Б, содержат в своем составе - метадон и являются наркотическим средством, масса наркотического средства составила г.; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и иными доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой - либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Христова В.А. не выявлено.

Действия Христова В.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. с изменениями от 19.05.2010 г. N87-ФЗ) (6 преступлений) и по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. с изменениями от 19.05.2010 г. N87-ФЗ) квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки не имеется.

Судом правильно установлено, что, Христов В.А., совершая преступные действия в составе организованной группы, совместно с Н, действовал с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступления не были доведены до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Из представленных материалов следует, что до проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Христова В.А. и Н, были получены данные о том, что женщина по имени "Э" и молодой человек занимаются сбытом наркотического средства путем "закладок" в различных местах. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении лицами, которыми в дальнейшем оказались Христов В.А. и Н, действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем ими в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении оперативно - розыскных мероприятий с целью пресечения преступной деятельности данных лиц.

Однако в ходе проведения ряда оперативно - розыскных мероприятий с учетом характера поведения Христова В.А. и Н, которые сбыт наркотического средств осуществляли через "закладку", с соблюдением мер конспирации, исключая непосредственное их участие в передаче наркотика приобретателям, а денежные средства за наркотические средства перечислялись с использованием банковских карт, задержать их не представилось возможным, однако были получены данные, подтверждающие информацию о совершении указанными лицами преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий закупщики - С и Б под контролем сотрудников полиции приобретали у Христова В.А. и Н наркотические средства, а впоследствии в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", которое было организовано в связи с поступившей информацией об их намерении выехать с целью поместить в "закладку" метадон, последние были задержаны.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о совершенной в отношении него провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов следует признать несостоятельными, поскольку умысел на сбыт у Христова В.А. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвующих в качестве закупщиков в проведении оперативно - розыскных мероприятий. При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения ОРМ документов оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Христову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб адвоката Багдасарова Д.А. и осужденного Христова В.А., по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Христова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Христова В.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева