Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 4у-415/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: степень общественной опасности - разбой - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 4у-415/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Кучкорова Н.И. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года,

Установил:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от

18 июля 2013 года

Кучкоров Н.И., судимый: приговором мирового судьи судебного участка N 99 Красногорского судебного района Московской области от 17 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, приговором Тверского районного суда города Москвы от 20 августа 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобождённый 18 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 мая 2013 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Кучкоров Н.И. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, мотивируя тем, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Проверив судебное решение, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кучкорова Н.И., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Юридическая квалификация действий Кучкорова Н.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Кучкорову Н.И. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также тех обстоятельств, которые им приведены в жалобе, в связи чем является справедливым, соразмерным совершённому преступлению, личности виновного и снижению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Однако существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

Постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Кучкорова Н.И. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Румянцева