Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-481/15 (ст. 290 УК РФ. Получение взятки. Ключевые темы: взятка - местное самоуправление - степень общественной опасности - должностное положение - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-481/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Геронина Н.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года

Геронин Н. И., несудимый,

- осужден по п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в органах исполнительной власти и местного самоуправления на срок 2 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере 60000000 рублей; по п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в органах исполнительной власти и местного самоуправления на срок 2 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере 30000000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, в размере 84000000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Геронину Н.И. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать руководящие должности в органах исполнительной власти и местного самоуправления на срок 3 года, со штрафом в размере 85000000 рублей.

Срок отбывания наказания Геронину Н.И. исчислен с 14 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Геронин Н.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, полного признания им вины, а также раскаяния в содеянном, снизить ему наказание.

Изучив кассационную жалобу осужденного Геронина Н.И. прихожу к выводу об отсутствии оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Геронин Н.И. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения (2 преступления), а также в покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в особо крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности осужденного Геронина Н.И. в совершении инкриминированных ему преступлений является обоснованным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обосновано постановлен обвинительный приговор в отношении Геронина Н.И. квалификация действий которого по п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ является правильной.

Наказание Геронину Н.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление Геронина Н.И. и условия жизни его семьи, данных о его личности, а также состояния здоровья членов его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены наличие у Геронина Н.И. малолетних детей, а также положительные характеристики.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд счел необходимым назначить осужденному Геронину Н.И. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб. Проверив доводы жалоб на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу положений ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием к отмене судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Геронина Н.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Геронина Н.И., о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова