Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-494/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие ответственность обстоятельства - УПК - задержание - преступление)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-494/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Максимова Р.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года, поступившую в Московский городской суд 28 января 2015 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года

Максимов Р.А., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2013 года с зачетом времени задержания с 13 марта 2013 года по 15 марта 2013 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года приговор в отношении Максимова Р.А. оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Также указывает, что суд при назначении наказания формально оценил данные о его личности и влияние назначенного ему (Максимову Р.А.) наказания на состояние его здоровья и на его исправление, а также не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ___.., признание им вины, способствование раскрытию преступления и не применил нормы ч. 2 ст. 61, ст. 64, 73 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Максимова Р.А. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Максимова Р.А., суд удостоверился, что осужденный Максимов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Максимову Р.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Максимова Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Максимову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного Максимова Р.А., известных суду на момент рассмотрения уголовного дела, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел, что Максимов Р.А. ранее не судим, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, ____. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание осужденным Максимовым Р.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Назначенное наказание за совершенное преступление соответствует нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Максимова Р.А. следует признать законным и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По вопросу пересмотра приговора по основаниям ст. 81 УК РФ, осужденному необходимо обращаться в порядке ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ч. 6 ст. 397 УПК РФ по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Максимова Р.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко