Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 4у-500/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность приговоров - лишение свободы - присоединение - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 4у-500/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Кондаурова В.В. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 года,

установил:

Приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года

Кондауров В.В., судимый: приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет; приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2004 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 25 февраля 2004 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 1 февраля 2006 года на 1 год 7 месяцев 12 дней; приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 31 января 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 1 июня 2004 года окончательно к 3 годам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 марта 2010 года на 5 месяцев 22 дня; приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 31 января 2008 года окончательно к 1 году 11 месяцам 22 дням лишения свободы, освобождённый в феврале 2012 года по отбытии срока наказания,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу, разрешён гражданский иск.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кондауров В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кондауров В.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Кондауров В.В. просит снизить срок назначенного ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ либо заменить неотбытое наказание в виде реального лишения свободы на условное осуждение, мотивируя тем, что суд не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, единственным кормильцем которых является он, а также состояние его (Кондаурова В.В.) здоровья.

Вместе с этим, осуждённый Кондауров В.В. просит применить к нему положения акта амнистии, смягчающие его наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Кондаурова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Кондаурова В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кондаурову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кондаурову В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны полное признание Кондауровым В.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих "_", состояние его здоровья и явка с повинной.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Оснований для применения в отношении Кондаурова В.В. акта об амнистии также не имеется.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Кондаурова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Кондаурова В.В. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева