Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-518/15 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - малолетние дети - состояние аффекта - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-518/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Цветковой С.И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года

Цветкова С.И., ранее не судимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Цветковой С.И. исчислен с 02 января 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Цветкова С.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, как необоснованными и чрезмерно суровыми, при этом указывает, что выводы суда основаны на противоречивых показаниях свидетелей, которым нельзя доверять; в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие; обращает внимание на то, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который пытался ее изнасиловать; полагает, что она совершила преступление в состоянии аффекта и ей необоснованно отказали в проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы; помимо того, указывает, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок - инвалид. С учетом изложенного, осужденная просит снизить назначенное ей наказание и применить к ней положения ст. 82 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Цветкова С.И. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Цветковой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшего П 1, свидетелей С 1, С 2, С 3, С 4, С 5, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в числе которых рапорт о задержании Цветковой С.И. по подозрению в убийстве Цурина И.Н., протокол осмотра места происшествия, согласно которому в квартире N _ по адресу: N 1 обнаружен труп Цурина И.Н. с признаками насильственной смерти, заключения экспертов, а также другие доказательства, изложенные в приговоре. Оснований для оговора Цветковой С.И. свидетелями судом не установлено.

В судебном заседании Цветкова С.И. вину признала частично и показала, что действительно нанесла Цурину И.Н. два удара сковородкой и один удар ножом, поскольку защищалась от попыток изнасилования с его стороны.

Данные доводы осужденной проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда, который отвергая их, справедливо указал о том, что согласно заключению экспертизы, потерпевшему Цурину И.Н. было причинено не менее 8 воздействий предметом с колюще-режущими свойствами в область грудной клетки, 30 травматических воздействий тупым твердым предметом по голове и лицу, шее, верхним конечностям, что говорит о том, что если со стороны потерпевшего и были неправомерные действия, то необходимость в нанесении ему такого количества телесных повреждений отсутствовала. Кроме того, суд принял во внимание, что при наличии реальной возможности покинуть квартиру потерпевшего, она (Цветкова С.И.) прошла по коридору, взяла сковороду и вернулась в комнату, где продолжила выяснять отношения с Цуриным И.Н.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность исследованных доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Цветковой С.И. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Действиям Цветковой С.И. по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы осужденной о том, что преступление она совершила в состоянии аффекта, являются несостоятельными, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминированного деяния Цветкова С.И. признаков какого-либо хронического психического расстройства слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, не обнаруживала, о чем свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности ее действий, сохранности ориентировки, воспоминаний об основных событиях случившегося, отсутствие какой-либо психической симптоматики.

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки ее действий не имеется.

Наказание Цветковой С.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности Цветковой С.И., которая ранее не судима, на учете в НД не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего рядом хронических заболеваний, и мать пенсионного возраста, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Цветковой С.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Цветковой С.И. наказания только в виде лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Цветковой С.И., в том числе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении в отношении нее психолого-психиатрической экспертизы. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд апелляционной инстанции указал в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Цветковой С.И. без изменения.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Цветковой С.И. судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Цветковой С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Помимо того, обращаю внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания не применяется к лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Цветковой С.И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко