Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2015 г. N 4у-541/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Баленко А.С., о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года

Баленко А. С., судимый:

1. 19 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

2. 11 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

3. 20 февраля 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Баленко А.С. назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 19 августа 2011 года и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 19 августа 2011 года, по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года и полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 11 марта 2012 года и окончательно Баленко А.С. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден А.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Баленко А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баленко А.С. просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Баленко А.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Баленко А.С. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Баленко А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Баленко А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Назначенное Баленко А.С. наказание не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Баленко А.С. наказание, как за каждое из преступлений, так и окончательное, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, не имеется.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Баленко А.С., и признал их несостоятельными, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Баленко А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Баленко А.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова