Постановление Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4у-567/15 (ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов - ст. 223 УК РФ. Незаконное изготовление оружия. Ключевые темы: колония-поселение - совокупность преступлений - боевые припасы - огнестрельное оружие - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4у-567/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Кафорина В.А. в защиту осужденного Герасимова П.С. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 января 2015 года,

установил:

Указанным приговором

Г Е Р А С И М О В П. С., несудимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием в колонии-поселении.

На осужденного Герасимова П.С. возложена обязанность явиться в орган уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента пребытия осужденного к месту отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 января 2015 года приговор в отношении Герасимова П.С. изменен:

- наказание по ч.1 ст.223 УК РФ смягчено до 2 лет 05 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием в колонии-поселении; в остальной части приговор оставлен без изменения

Герасимов П.С. осужден за незаконное изготовление короткоствольного нарезного огнестрельного оружия путем самодельного внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета "МР-371" и 32 патронов, являющихся боеприпасами к пистолету Макарова калибра 9х18 мм; за незаконное хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кафорин В.А. в защиту осужденного Герасимова П.С., не соглашаясь с судебными решениями, считает, что при их вынесении допущены существенные нарушения материального и процессуального права. Указывает, что Герасимов П.С. изготовил пистолет и боеприпасы к нему, не преследуя цели его использования и дальнейшей реализации, при этом реального вреда не причинил. По мнению автора жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Судом не учтено в полной мере, что вину он признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, административных правонарушений не совершал, имеет хронические заболевания. Ссылается на то, что осужденному Герасимову П.С. назначено практически максимально возможное наказание, которое является несправедливым с учетом его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Полагает, что у суда имелись все основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить закон о менее тяжком преступлении и на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Герасимов П.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Герасимова П.С. по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, согласившись с доводами апелляционной жалобы адвоката Кафорина В.А., пришел к верному выводу о нарушении судом первой инстанции положений главы 32-1 УПК РФ и обоснованно внес в приговор изменения, смягчив с учетом требований ч.6 ст. 226-9 УПК РФ наказание Герасимову П.С., как по ч.1 ст.223 УК РФ, так и по совокупности преступлений, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Кафорина В.А., наказание Герасимову П.С. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением от 21.01.2015 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающего обстоятельства.

Вывод суда о том, что исправление Герасимова П.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным. Оснований для применения осужденному ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Кафорина В.А. в защиту осужденного Герасимова П.С. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев