Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-606/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 229 УК РФ. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.... Ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - малолетние дети - вещественные доказательства - отягчающие ответственность обстоятельства - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-606/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Каргаева Д. А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года

Каргаев Д.А., _

осужден по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 июля 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года с 29 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Каргаев Д.А. признан виновным в покушении на сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каргаев Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Ставит вопрос о применении к нему положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Каргаева Д.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Каргаева Д.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и осужденным в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного Каргаева Д.А. по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 229-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Каргаеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для применения к Каргаеву Д.А. положений ст.ст. 64,73, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а потому смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Каргаева Д. А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева