Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-608/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: преступление - обстоятельства, смягчающие наказание - протокол осмотра - крупный размер - недопустимые доказательства)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-608/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гуломова Х.Г., поступившую в Московский городской суд 02 февраля 2015 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года,

Гуломов Х.Г.

(он же Каримов А.Г.), _____

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гуломов Х.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах, ОРМ проведены незаконно. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гуломова Х.Г., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Гуломов Х.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Гуломова Х.Г. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей ___..; протоколом личного досмотра Гуломова Х.Г., справкой об исследовании, протоколом медицинского освидетельствования Гуломова Х.Г., заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Гуломовым Х.Г. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора осужденного данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Гуломова Х.Г. и его защиты о том, что у него не было умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Гуломова Х.Г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание осужденному Гуломову Х.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: __.; а также наличия положительных характеристик, __.., что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в ___...

В связи с изложенным, назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного Гуломова Х.Г. и его защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебной заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гуломова Х.Г. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева